W argumentacji wspierającej limitowanie dostępu do BDI, aero2 użyło
argumentu, ze przecietny uzytkownik zaciąga 2,5 GB danych i jest to
wskaznik wyższy od komercyjnego klienta. Uznając, ze to jest 2,49 GB
wychodzi na to, ze w ultraszybkim unternecie LTE, przecietny uzytkownik,
wykorzystujac w pelni zalety tej technologii uzywa go przez... 200
sekund w miesiącu.
Ten wywód, oczywiście poglądowy, pokazuje idiotyzm kierunku rozwoju
mobilnego internetu w technologii GSM. I nie jest to tylko cecha naszego
podwórka, jak zawsze tylko kopiujemy wzorce zachodnie. Tam tez, telekomy
inwestują głównie w zwiekszanie szybkosci łącz, a nie jej
przepustowości. Ma to ekonomiczne podstawy: operatorzy przyzwyczaili się
do tego, ze transfer jest opłacany od danych (a nawet od paczek danych),
tak było zawsze i firmy telekomunikacyjne sądzą, ze szybko to się nie
zmieni. Dlatego wiecej poswiecaja czasu na zwiekszanie prędkosci łącza,
tak aby uzytkownik zassał jak najwiecej w jak najkrótszym czasie, czyli
płacił telekomowi wiecej pieniędzy w krótszym czasie.
Nigdzie na swiecie nie ma totalnego wolnego rynku w tym segmencie (choc
w Polsce jest o wiele gorzej niz na Zachodzie). Jest to raczej rynek
oligopolistyczny. Kazdy kraj, w wiekszym lub mniejszym stopniu,
"sprzedał" swoich obywateli za pokazne kwoty zwane koncesjami. I te
rózne opłaty i koncesje spłacamy do dziś. W cenach produktów. Na rynku
hurtowym jest jeszcze gorzej bo włascicieli infry jest mniej niż graczy
koncowych. Tu koncentracja postepuje poza okiem kamer. Całkiem niedawno
T-Mobile i Orange połączyło częsciowo swoją infrastrukturę bazową. Na
transmisję danych ma to większe przełożenie niz na klasyczne usługi.
Dosyc, ze zwiekszanie predkosci jest bedziej opłacalne niz zwiekszanie
przepustowości, to dodatkowo to pierwsze ma wieksze walory marketingowe.
Niedawno przekonał sie o tym Orange. Plus zaczął wabić uzytkowników
stacjonarnego internetu do przejscia na LTE Plusa. Kosztem Orange ofc,
które jest liderme w tym segmencie. Orange szybko i celnie odpowiedział
Plusowie w "kontrreklamie" dopowiadając to co reklama Plusa zapomniała
przekazać: ze jest usługą limitowaną, chyba ze ktos ma gruby portfel i
gest by Solorza beztrosko sponsorować. Plus wpadł w furię - groził nawet
sądem - dotychczas panowało niepisane porozumienie, ze kłamstewek
konkurencji się nie obnażało. Plus jednak przegiął bo chciał wmówić
klientom, ze stacjonarny internet nie jest potrzebny, bo w LTE
sciagniemy szybciej. A to, ze za sciagniecie obrazu filmy czy gry
zaplacimy wiecej niz za kupienie go na nosniku, no cóz, nawet firmy
globalne lubią kroić frajerów.


--
@foe_pl