http://james-iry.blogspot.com/2009/05/brief-incomple
te-and-mostly-wrong.html

Soraski jesli juz bylo.

RW

do góry

On Sat, 4 Feb 2012 12:16:15 -0800 (PST), Roman W
<b...@g...pl> wrote:

>http://james-iry.blogspot.com/2009/05/brief-incompl
ete-and-mostly-wrong.html
>
>Soraski jesli juz bylo.

Chyba nie, ale w kazdym razie dobre. Dzieki!

--
Moja wyprzedaz wszystkiego: ksiazki, plyty, filmy.
http://garaz.pl.hostingasp.pl/

do góry

Maciej Pilichowski <P...@g...com> napisał(a):

> On Sat, 4 Feb 2012 12:16:15 -0800 (PST), Roman W
> <b...@g...pl> wrote:
>
> >http://james-iry.blogspot.com/2009/05/brief-incompl
ete-and-mostly-
wrong.html
> >
> >Soraski jesli juz bylo.
>
> Chyba nie, ale w kazdym razie dobre. Dzieki!
>

tak, w sumie bardzo ciekawe, choc nie rozumiem wszystkich
zartow np

"1991 - Dutch programmer Guido van Rossum travels to Argentina for a
mysterious operation. He returns with a large cranial scar, invents Python,
is declared Dictator for Life by legions of followers, and announces to the
world that "There Is Only One Way to Do It." Poland becomes nervous."

mozna sie sporo dowiedziec, np ze rozwoj dziedziny zaczynalby sie
gdzies tak w latach trzydziestych, a w miare nowoczesne programowanie
zaczyna sie w latach siedemdziesiatych (a moze juz wczesniej z
koncem 50 tych? trudno powiedziec na ile ten basic czy kobol
oferowaly nowoczesne programowanie (podobne do dzisiejszego),
w sumie sam fortran na ile go pamietam pomimo nalecialosci jest
dosyc nowoczesny i o tyle nalezaloby go moze docenic - na tej
liscnie nie ma nic wczesniej a przeskok od lat 40stych do
nowoczesnego jezyk jak fortran wydaje sie spory

dla mnie ciekawe sa ta pierwsze dekady 30- 40- 50- 60-
bo pozniej to juz jako tako ogarniam obraz (bo byl pewnie
podobny do dzisuejszego)










--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<f...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> Maciej Pilichowski <P...@g...com> napisał(a):
>
> > On Sat, 4 Feb 2012 12:16:15 -0800 (PST), Roman W
> > <b...@g...pl> wrote:
> >
> > >http://james-iry.blogspot.com/2009/05/brief-incompl
ete-and-mostly-
> wrong.html
> > >
> > >Soraski jesli juz bylo.
> >
> > Chyba nie, ale w kazdym razie dobre. Dzieki!
> >
>
> tak, w sumie bardzo ciekawe, choc nie rozumiem wszystkich
> zartow np
>
> "1991 - Dutch programmer Guido van Rossum travels to Argentina for a
> mysterious operation. He returns with a large cranial scar, invents Python,
> is declared Dictator for Life by legions of followers, and announces to the
> world that "There Is Only One Way to Do It." Poland becomes nervous."
>
> mozna sie sporo dowiedziec, np ze rozwoj dziedziny zaczynalby sie
> gdzies tak w latach trzydziestych, a w miare nowoczesne programowanie
> zaczyna sie w latach siedemdziesiatych (a moze juz wczesniej z
> koncem 50 tych? trudno powiedziec na ile ten basic czy kobol
> oferowaly nowoczesne programowanie (podobne do dzisiejszego),
> w sumie sam fortran na ile go pamietam pomimo nalecialosci jest
> dosyc nowoczesny i o tyle nalezaloby go moze docenic - na tej
> liscnie nie ma nic wczesniej a przeskok od lat 40stych do
> nowoczesnego jezyk jak fortran wydaje sie spory
>
> dla mnie ciekawe sa ta pierwsze dekady 30- 40- 50- 60-
> bo pozniej to juz jako tako ogarniam obraz (bo byl pewnie
> podobny do dzisuejszego)
>
>
ciekawiloby mnie od kiedy mw zaczelo sie programowanie
typu klawka-computer-monitor

w wiki pisze

One of the earliest electronic displays is the cathode ray
tube (CRT), which was made commercial in 1922.

byl to co prawda bardziej ekran oscyloskopu niz tv
ale w 1954 byl juz duzy kolorowy telewizor tak ze tv
pewnie juz byly w latach 40stych

zdaje sie ze jednak podlaczenie tekiego tv do komputera
nastapilo duzo pozniej pewnie lata 60te






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> dla mnie ciekawe sa ta pierwsze dekady 30- 40- 50- 60-
> bo pozniej to juz jako tako ogarniam obraz (bo byl pewnie
> podobny do dzisuejszego)

gdzie indziej jest napisane jednak ze w latach 30 i 40 stych
kompy nie byly raczej przeprogramowalne (choc niby pisanie
kodu w hardware tez moza uznac za programowanie), w latach
50tych krolowaly raczej kompy lampowe a dopiero w 60tych
nastapila zmiana zwiazana z tranzystorem

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Feb 4, 8:16 pm, Roman W <b...@g...pl> wrote:
> http://james-iry.blogspot.com/2009/05/brief-incomple
te-and-mostly-wro...
>
> Soraski jesli juz bylo.

Bardzo fajne. Ostatnio gdzies widziałem jakiś humor programistyczny o
strzelaniu sobie w stopę w różnych językach i w ogromnej większości
była to straszliwa żenada. Miło się przekonać, że ktos w tym fachu ma
jeszcze jakies poczucie humoru.

do góry

> liscnie nie ma nic wczesniej a przeskok od lat 40stych do
> nowoczesnego jezyk jak fortran wydaje sie spory
>

blad na tej liscie polega mysle jednak na tym ze nie
wymieniono autorów kodu maszynowego/assemblera,
asm byl zdaje sie jednak pierwszym jezykiem i bardzo
ciekawe by bylo dowiedziec sie o jego poczatki i rozwoj

co do kompow to doczytalem i troche ustalil mi sie
obraz: lata 30-40 to wydaje era wielkich pojedynczych
niespecjalnie ruchawych kompow ale juz z poczatkiem lat 50-
(i IBM 701 - komp ze slynnego cytatu o 5ciu komputerach, i ibm
704 ) zaczela sie era co bardziej normalnej komputeryzacji,
ok 1965 thompson napisal juz w w asmie gre 'space travel'
na pdp-7 kumputer juz z graficznym z tego co sie doczytalem
niejasno wyswietlaczem (po czym przerobil ta gre na unixa
tez niejasno napisane), 1975- to juz apple2 i domowe
komputery jak zx spectrum i c64, czyli z tego wychodziloby
ze w miare normawlny historyczny rozwoj omawianej dziedziny
(tj programowania na kompy to lata 1950-1975)






--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 07 Feb 2012 08:06:42 +0100, Maciej Pilichowski
<P...@g...com> wrote:

>On Sat, 4 Feb 2012 12:16:15 -0800 (PST), Roman W
><b...@g...pl> wrote:
>
>>http://james-iry.blogspot.com/2009/05/brief-incomp
lete-and-mostly-wrong.html
>>
>>Soraski jesli juz bylo.
>
>Chyba nie, ale w kazdym razie dobre. Dzieki!

Facio nigdy widac nei slyszal o jezyku Simula. Z Simuli wystartowal
Smalltalk (co tworcy pisza explicite) i C++ (o czym Sztostrup pisze
explicite w swoich memuarach). Simula dala poczatek obiektowosci,
chociaz nei uztwala slowe "obiektowy"

To tak po pierwszym, 15 sekundowym czytaniu.

Zoabcze dalej

A.L.

do góry