Czy ktoś się może orientuje, czy płyta Gigabyte 870-USB3 jest kompatybilna z
procesorem AMD FX 8350? Czy w ogóle go wykryje, obsłuży, czy będą jakieś
problemy? Jakiś upgrade BIOSu?

do góry

Raffaello <i...@o...something.else.ch> w wiadomości
news:l7tfat$r8$1@node1.news.atman.pl napisał(a):
> Czy ktoś się może orientuje, czy płyta Gigabyte 870-USB3 jest
> kompatybilna z procesorem AMD FX 8350? Czy w ogóle go wykryje,
> obsłuży, czy będą jakieś problemy? Jakiś upgrade BIOSu?
A co zamknęli stronę Gigabyte?
W skrócie: nie.
Zainteresuj się typami 970 lub 990.
--
Mark
k...@p...pl
k...@o...pl

do góry

Mark wrote:

> Raffaello <i...@o...something.else.ch> w wiadomości
> news:l7tfat$r8$1@node1.news.atman.pl napisał(a):
>> Czy ktoś się może orientuje, czy płyta Gigabyte 870-USB3 jest
>> kompatybilna z procesorem AMD FX 8350? Czy w ogóle go wykryje,
>> obsłuży, czy będą jakieś problemy? Jakiś upgrade BIOSu?
> A co zamknęli stronę Gigabyte?
> W skrócie: nie.
> Zainteresuj się typami 970 lub 990.

Strony nie zamknęli, na stronie znalazłem odpowiednie informacje, ale byłem
ciekaw doświadczenia innych - czy im zadziałał procesor czy nie.

do góry

W dniu 2013-12-07 16:14, Raffaello pisze:
>> A co zamknęli stronę Gigabyte?
>> W skrócie: nie.
>> Zainteresuj się typami 970 lub 990.
>
> Strony nie zamknęli, na stronie znalazłem odpowiednie informacje, ale byłem
> ciekaw doświadczenia innych - czy im zadziałał procesor czy nie.

Po prostu "kocham" takie odpowiedzi jak powyżej. Dawna idea usenetu
pruje się na naszych oczach. A pytanie jest nieoczywiste, bo nie raz
zdarzało się uruchamiać CPU oficjalnie nieobsługiwane na danej mobo (u
AMD od czasów mobilnych K6-2+ / K6-III+ oficjalnie nie wspieranych w
desktopach). Powiązanie z chipsetem też jest bardzo luźne, bo od kiedy
praktycznie cały northbridge siedzi w CPU to się rozmyło, dzięki czemu
taki Asrock robi płyty pod stareńkie Athlony Socket939 na AMD785 z
wbudowaną grafiką (oficjalnie to chipset tylko AM3), a sporo producentów
wypuściło biosy dla mobo serii AMD8xx z obsługą FXów, a nawet pod
AMD760. Niestety Gigabyte o ile wiem nie wypuścił do Twojej płyty biosu
dla FXów licząc na zwiększenie sprzedaży nowych płyt - niech się walą na
ryj - licencja OEMowego Windows jest znacznie więcej warta niż płyta.

--
/MB

do góry

Michal wrote:

> W dniu 2013-12-07 16:14, Raffaello pisze:
>>> A co zamknęli stronę Gigabyte?
>>> W skrócie: nie.
>>> Zainteresuj się typami 970 lub 990.
>>
>> Strony nie zamknęli, na stronie znalazłem odpowiednie informacje, ale byłem
>> ciekaw doświadczenia innych - czy im zadziałał procesor czy nie.
>
> Po prostu "kocham" takie odpowiedzi jak powyżej. Dawna idea usenetu
> pruje się na naszych oczach. A pytanie jest nieoczywiste, bo nie raz
> zdarzało się uruchamiać CPU oficjalnie nieobsługiwane na danej mobo (u
> AMD od czasów mobilnych K6-2+ / K6-III+ oficjalnie nie wspieranych w
> desktopach). Powiązanie z chipsetem też jest bardzo luźne, bo od kiedy
> praktycznie cały northbridge siedzi w CPU to się rozmyło, dzięki czemu
> taki Asrock robi płyty pod stareńkie Athlony Socket939 na AMD785 z
> wbudowaną grafiką (oficjalnie to chipset tylko AM3), a sporo producentów
> wypuściło biosy dla mobo serii AMD8xx z obsługą FXów, a nawet pod
> AMD760. Niestety Gigabyte o ile wiem nie wypuścił do Twojej płyty biosu
> dla FXów licząc na zwiększenie sprzedaży nowych płyt - niech się walą na
> ryj - licencja OEMowego Windows jest znacznie więcej warta niż płyta.

Ok, dzięki za odpowiedź, której się niestety obawiałem. Sądziłem, że w jednym
miesiącu kupię procek i wsadzę do starej płyty, a w następnym nową i lepszą
płytę, a tu niestety... Lipa. Cóż, następną płytą na pewno nie będzie
Gigabyte.

do góry

Dnia Sat, 07 Dec 2013 21:04:14 +0100, Raffaello napisał(a):

> Cóż, następną płytą na pewno nie będzie
> Gigabyte.

I bardzo słusznie, co twierdzę po paru niespodziankach :) Obecnie poważam
Asrock :)
--
Jacek

do góry