Witam

Od jakiegoś czasu mierzyłem się z przejściem z RSS na ATOM. Przeczytałem
sobie kurs na browsehappy, zakasałem rękawy i zrobiłem. Poprzedni RSS
był raczej na odczep się, teraz chciałbym aby kanał miał ręce i nogi,
był zgodny ze standardami oraz przynosił jak najwięcej dogodnych
informacji. Zatem seria pytań :)

1. http://webtrunki.pl/rss/trunki.atom (ostatnio dodane trunki)
- author w <feed>. Czy wpisywać w ogóle tam informacje o nas (jako
właścicielach serwisu) czy są one zupełnie zbędne i zostawić tylko nick
użytkownika dodającego trunek?
- updated dla <feed> to data wygenerowania pliku .atom. published dla
entry to data dodania trunku, updated - data ostatniej edycji. Jeśli nie
było edycji published=updated. Czy tak jest ok?
- czy warto umieścić jeszcze jakieś dodatkowe informacje poza tymi,
które tam już są?

2. http://webtrunki.pl/rss/trunki-kom.atom (ostatnio komentowane trunki)
- analogicznie jak w pkt. 1 sprawa dot. autora. Czy zostawić nas jako
właścicieli czy w entry zostawić tylko autora komentarza?
- pod tekstem opisu trunku znajduje się paragraf z komentarzami (lista
nieuporządkowana). Czy warto to jakoś stylować CSS, czy jest to zła
praktyka i powinienem zostawić czyste znaczniki, które ewentualnie
ostyluje czytnik klienta?
- czy warto dodać jeszcze jakieś informacje? Np. miniaturke trunku czy
raczej wystrzegać się wszelkich upiększaczy?

3. http://webtrunki.pl/rss/trunki-ocen.atom
- ponieważ oceny dodawane są najczęściej anonimowo (zdecydowana
większość osób serfuje po serwisie bez opcjonalnego logowania) uznałem,
że nie ma sensu w <entry> dodawać autora "gość" i po prostu ominąłem ten
znacznik. Został tylko standardowy znacznik autorów (nas) w <feed>. Czy
to dobre rozwiązanie czy raczej powinienem zostawić w <entry> autora
(nawet jeśli będą to w 99% przypadków goście)?
- nie zapisuje w bazie informacji o dacie oddania głosu, więc <updated>
zarówno w <feed> jak i <entry> to data wygenerowania pliku .atom. Czy
wobec tego mogę zrezygnować z któregoś <updated> czy raczej nie? Jeśli
tak to z którego?
- i jak wyżej: czy warto umieścić tutaj jeszcze jakieś informacje?

No i na koniec: mimo umieszczenia w .htaccess linijki
AddType application/atom+xml .atom

to w firefox widzę typ dokumentu jako application/xhtml+xml. Sprawdzałem
czy ta regułka jest brana pod uwagę i jak najbardziej jest (zmieniając
.atom na cokolwiek innego i wrzucając plik z takim rozszerzeniem
otrzymywałem nadal application/xhtml+xml a usuwając wpis o nieznanym
rozszerzeniu miałem text/plain). No chyba, że to tak właśnie ma być :)

Jeśli ktoś ma jakieś pomysły jestem otwarty na propozycje

--
pozdrawiam!

http://webtrunki.pl - piwa, wina, wódki, domowe wyroby
ZAPRASZAMY!!