Witam,

Składam komputer do zabawy. Główne zastosowanie - gry.
Wybrałem kartę graficzną Radeon 5750 i waham się, jaki procesor do tego
dobrać:
Athlon II x2 3000 MHz, czy
Athlon II x4 2600 MHz.

Ten drugi ma TDP 95W (o 30W więcej) no i jest droższy.

Co poradzicie? Wg mnie dwurdzeniowiec z szybkim zegarem będzie szybszy, ale
nie wiem, jak zachowują się nowe gry.

do góry

W dniu 2010-01-08 17:00, Marcin N pisze:
> Główne zastosowanie - gry.
> Wybrałem kartę graficzną Radeon 5750 i waham się, jaki procesor do tego
> dobrać:
> Athlon II x2 3000 MHz, czy
> Athlon II x4 2600 MHz.
>
> Ten drugi ma TDP 95W (o 30W więcej) no i jest droższy.
>
> Co poradzicie? Wg mnie dwurdzeniowiec z szybkim zegarem będzie szybszy,
> ale nie wiem, jak zachowują się nowe gry.
>
>

Nie mam tak dobrego sprzętu, czytałem tylko, że obecne gry wykorzystują
najwyżej 2 rdzenie, ale w najbliższych miesiącach wyjdą tytuły już na 4.
Jeśli ten komputer miałbyś mieć przez najbliższe 4-5 lat, to wybrałbym
zdecydowanie 4 rdzenie, w tym czasie pokaże się kilkaset tytułów
na 4 rdzenie optymalizowanych i mnóstwo aplikacji użytkowych.
Jeśli za 2 lata go wymienisz - kupuj 2 rdzenie. Życzę zadowolenia...
Piotr Sadrakuła

do góry

Dnia Sat, 09 Jan 2010 11:50:58 +0100, Piotr Sadrakula/Lodz/PL napisał(a):


> Nie mam tak dobrego sprzętu, czytałem tylko, że obecne gry wykorzystują
> najwyżej 2 rdzenie,

Różnica między Athlonem (nie II) X2 3,2ghz, a X4 (II) 2,6 jest bardzo
wyraźnie zauważalne na korzyść tego drugiego


--
marcin

do góry

zly pisze:
> Dnia Sat, 09 Jan 2010 11:50:58 +0100, Piotr Sadrakula/Lodz/PL napisał(a):
>
>
>> Nie mam tak dobrego sprzętu, czytałem tylko, że obecne gry wykorzystują
>> najwyżej 2 rdzenie,
>
> Różnica między Athlonem (nie II) X2 3,2ghz, a X4 (II) 2,6 jest bardzo
> wyraźnie zauważalne na korzyść tego drugiego
>
>
ale jak ja można zauważyć? w benchmarku czy jakoś prościej?
ToMasz

do góry

Dnia Sat, 09 Jan 2010 14:57:55 +0100, ToMasz napisał(a):

> ale jak ja można zauważyć? w benchmarku czy jakoś prościej?

A co jest trudnego w benchamrkach?
Można ją poza tym zauważyć w użytkowaniu komputera. Nie za bardzo rozumiem
pytanie. Zadaj sobie pytanie do czego używasz procesora i dlaczego nie
wystarcza ci jego obecna wydajnośc. I będziesz miał odpowiedź.


--
marcin

do góry

W dniu 2010-01-08 17:00, Marcin N pisze:

> Składam komputer do zabawy. Główne zastosowanie - gry.
> Wybrałem kartę graficzną Radeon 5750 i waham się, jaki procesor do tego
> dobrać:
> Athlon II x2 3000 MHz, czy
> Athlon II x4 2600 MHz.
>
> Ten drugi ma TDP 95W (o 30W więcej) no i jest droższy.
>
> Co poradzicie? Wg mnie dwurdzeniowiec z szybkim zegarem będzie szybszy,
> ale nie wiem, jak zachowują się nowe gry.

To są tylko oznaczenia producenta. Weź pod uwagę, że mając odpowiednio
mocny zasilacz (i najlepiej płytę z ACC, ale niekoniecznie)
fizyczne możliwości w czystych MHz obu tych CPU są takie same i wynoszą
w obu przypadkach ~3,5 GHz dla steppingu C2 (są już Athlony II w C3 czy
na razie w PL w C3 dostarczane są tylko PII x4?). To oczywiście zależy
od egzemplarza i szczęścia, ale 3,2 GHz na obu jest pewne w 99%. I tu
masz odpowiedź - w AII X4 - 620 masz o 2 rdzenie więcej za kilkadziesiąt
zł więcej.
Co do gier - ponad 2 rdzenie (3 lub 4) zdecydowanie się przyda. I nie
tylko przy najbardziej typowych zastosowaniach dla multicore jak
kompresja 7zip/rar, konwersja wideo, kryptografia w stylu truecrypta,
które skalują się z rdzeniami idealnie, to nawet gry zaczynają WRESZCIE
wykorzystywać >2 rdzenie. I nie wspominam tu nawet nie zoptymalizowanych
siliniów-gniotów jak słynne GTA4, ale zwykłe gry. Nawet dość już stary
Left4Dead1 w 1680x1050 przy ustawieniu wszystkiego na max, w tym wysokie
AA i filtrowanie anizotropowe wykorzystuje
Radeona 4850 TOP (680 MHz) na ~70-75%, a Phenoma II X2 @3500 MHz prawie
cały czas na ~98%. Z innymi nowszymi tytułami jest podobnie i będzie to
coraz bardziej widoczne - od czasów Athlona II 620 mamy "4-rdzenie dla
mas", to samo jest u Intela z nowymi okojonymi CPU z serii iX.

P.S.
Składając nowy sprzęt nawet nie zastanawiaj się czy XP czy Win7. Ten
ostatni zdecydowanie lepiej obsługuje wiele rdzeni, no i oczywiście
DX 10.1, u Ciebie DX11. Przy w miarę wydajnym CPU i 4 GB RAM sytuacja
utraty wydajności w stosunku do XP na standardowym na dziś sprzęcie nie
jest już tak tragiczna, jak przy premierze Visty. Rozejrzyj się za
promocjami ponoworocznymi na Win7 64bit - zaczynają się wyprzedaże.
Jeszcze niedawno widziałem w Vobisie Win7 HP Upgrade (32/64bit), jeśli
brałeś u nich sprzęt, za 199 zł zamiast sugerowanych 459 zł. Trzeba
jednak pamiętać, by mieć licencję uprawniającą do tego upgrade, ale
w czasach zamieszania z OEMami Win7 (krakałem o tym już w 2005 r. zaraz
po zmianie licencji OEM, że to jest zaostrzenie i obecne wyjaśnienia są
na dobrą sprawę bez oparcia w tekście umowy - i nie wiadomo kiedy w MS
ktoś wstanie lewą noga i mu się odmieni) fakt, że to jest upgrade, ale
BOX też ma znaczenie.

Michał Bień

do góry

W dniu 2010-01-08 17:00, Marcin N pisze:

> Co poradzicie? Wg mnie dwurdzeniowiec z szybkim zegarem będzie szybszy,
> ale nie wiem, jak zachowują się nowe gry.

Jeszcze na marginesie - co prawda to tylko benchmark.pl (baaaardzo dużo
w moich oczach stracili w ciągu ostatnich kilku lat, zwłaszcza od kiedy
współpracują z Komputronikiem, ostatnio była awantura o znaczek "dobry
produkt" dla GF 240GT), ale poczytać nie zaszkodzi:

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Zdecyduj%2C
_ile_rdzeni_powinien_miec_twoj_procesor.-2592.html

Michał Bień

do góry