Regionalna Izba Obrachunkowa w Gdańsku przy okazji kontroli budżtu gminy
wiejskiej Człuchów zwróciła uwagę na nieprawidłowości w wydawaniu pieniędzy
pochodzących z fotoradarów.

pkt 5 wystąpienia pokontrolnego:
http://www.bip.gdansk.rio.gov.pl/?p=document&action=
save&id=4962&bar_id=2813

Wójt się odwołał, twierdząc że nakaz wydawania pieniędzy z fotoradarów na
drogi jest niezgodny z Konstytucją:
http://www.bip.gdansk.rio.gov.pl/?p=document&action=
save&id=4963&bar_id=2813

Ale nieskutecznie:
http://www.bip.gdansk.rio.gov.pl/?p=document&action=
save&id=4964&bar_id=2813

Ciekawe teraz czy wójt oleje RIO i będzie nadal finansował z fotoradarów
własną pensję, czy może stwierdzi, że skoro nie wolno, to straż gminna mu
nie jest potrzebna.

do góry

Dnia Sun, 2 Feb 2014 17:38:57 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> Regionalna Izba Obrachunkowa w Gdańsku przy okazji kontroli budżtu gminy
> wiejskiej Człuchów zwróciła uwagę na nieprawidłowości w wydawaniu pieniędzy
> pochodzących z fotoradarów.
> pkt 5 wystąpienia pokontrolnego:
> http://www.bip.gdansk.rio.gov.pl/?p=document&action=
save&id=4962&bar_id=2813

> Ciekawe teraz czy wójt oleje RIO i będzie nadal finansował z fotoradarów
> własną pensję, czy może stwierdzi, że skoro nie wolno, to straż gminna mu
> nie jest potrzebna.

Oj tam, duzo rzeczy mozna podciagnac pod bezpieczenstwo ruchu.

I nowe chodniki, i nowe drogi, i kanalizacje pod nimi, i oswietlenie.
I cala SM, ktora bezpieczenstwa pilnuje. A etatow w tej SM moze byc
bez liku ...

J.

do góry

Dnia Sun, 2 Feb 2014 18:15:03 +0100, J.F. napisał(a):

> I nowe chodniki, i nowe drogi, i kanalizacje pod nimi, i oswietlenie.

A to owszem można, ale w Człuchowie na to wszystko poszła AFAIR mniej niż
1/4 kasy z fotoradarów.

> I cala SM, ktora bezpieczenstwa pilnuje. A etatow w tej SM moze byc
> bez liku ...

A tu już RIO mówi że nie, bo bezpieczeństwo ruchu jest zaledwie 1/17 celów
stojących przed strażą z Człuchowa.

do góry

W dniu 2014-02-02 18:22, Tomasz Pyra pisze:
> Dnia Sun, 2 Feb 2014 18:15:03 +0100, J.F. napisał(a):
>
>> I nowe chodniki, i nowe drogi, i kanalizacje pod nimi, i oswietlenie.
>
> A to owszem można, ale w Człuchowie na to wszystko poszła AFAIR mniej niż
> 1/4 kasy z fotoradarów.
>
>> I cala SM, ktora bezpieczenstwa pilnuje. A etatow w tej SM moze byc
>> bez liku ...
>
> A tu już RIO mówi że nie, bo bezpieczeństwo ruchu jest zaledwie 1/17 celów
> stojących przed strażą z Człuchowa.

Skoro więc udowodniono przewinienie władz Człuchowa - to czy ktoś
poniesie konsekwencje? Znowu skończy się na gadaniu tylko?

Czy do cholery jakiś urzędnik w tym kraju choć raz zostanie ukarany za
łamanie prawa?


--
MN

do góry

Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...

> Regionalna Izba Obrachunkowa w Gdańsku przy okazji kontroli budżtu
> gminy wiejskiej Człuchów zwróciła uwagę na nieprawidłowości w
> wydawaniu pieniędzy pochodzących z fotoradarów.
>
> pkt 5 wystąpienia pokontrolnego:
> http://www.bip.gdansk.rio.gov.pl/?p=document&action=
save&id=4962&bar_id
> =2813
>
> Wójt się odwołał, twierdząc że nakaz wydawania pieniędzy z fotoradarów
> na drogi jest niezgodny z Konstytucją:
> http://www.bip.gdansk.rio.gov.pl/?p=document&action=
save&id=4963&bar_id
> =2813
>
> Ale nieskutecznie:
> http://www.bip.gdansk.rio.gov.pl/?p=document&action=
save&id=4964&bar_id
> =2813
>
> Ciekawe teraz czy wójt oleje RIO i będzie nadal finansował z
> fotoradarów własną pensję, czy może stwierdzi, że skoro nie wolno, to
> straż gminna mu nie jest potrzebna.
>
Powiem wiecej - ciekawe czy odda to co wydał nieprawidłowo.

No i nareszcie się ktoś wział za tą hipokryzję, że innym patrzymy dokładnie
na predkosc bo przeciez twarde prawo ale prawo ale sami siebie to
kontrolowac nie mamy zamiaru i robimy co chcemy bo co prawda prawo ale
takie jakies nie po naszemu...

do góry

Dnia Sun, 2 Feb 2014 17:55:17 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Powiem wiecej - ciekawe czy odda to co wydał nieprawidłowo.

Też jestem ciekaw.
W sumie to może należałoby teraz (mając "na papierze" stwierdzone wydanie
tych pieniędzy niezgodnie z prawem), kontynuować krucjatę i uderzyć do
prokuratury?

> No i nareszcie się ktoś wział za tą hipokryzję, że innym patrzymy dokładnie
> na predkosc bo przeciez twarde prawo ale prawo ale sami siebie to
> kontrolowac nie mamy zamiaru i robimy co chcemy bo co prawda prawo ale
> takie jakies nie po naszemu...

No wykombinowali sobie że mnie ukarać za przekroczenie prędkości o 2km/h
urządzeniem o deklarowanej dokładności +-3km/h...
No to teraz będą mieli najdroższe 2km/h w historii motoryzacji ;)

do góry

Dnia Sun, 02 Feb 2014 18:34:21 +0100, Marcin N napisał(a):

> W dniu 2014-02-02 18:22, Tomasz Pyra pisze:
>> Dnia Sun, 2 Feb 2014 18:15:03 +0100, J.F. napisał(a):
>>
>>> I nowe chodniki, i nowe drogi, i kanalizacje pod nimi, i oswietlenie.
>>
>> A to owszem można, ale w Człuchowie na to wszystko poszła AFAIR mniej niż
>> 1/4 kasy z fotoradarów.
>>
>>> I cala SM, ktora bezpieczenstwa pilnuje. A etatow w tej SM moze byc
>>> bez liku ...
>>
>> A tu już RIO mówi że nie, bo bezpieczeństwo ruchu jest zaledwie 1/17 celów
>> stojących przed strażą z Człuchowa.
>
> Skoro więc udowodniono przewinienie władz Człuchowa - to czy ktoś
> poniesie konsekwencje? Znowu skończy się na gadaniu tylko?

Póki co budżet gminy na 2014 zakłada około 5.5mln wpływów z fotoradarów, a
całość wydatków na transport ledwo około połowy tej kwoty.
Dokładnie nie sposób czegokolwiek odczytać, bo bardzo słaby skan mają w
BIP.

do góry

Dnia Sun, 2 Feb 2014 19:03:48 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> Dnia Sun, 2 Feb 2014 17:55:17 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
>> Powiem wiecej - ciekawe czy odda to co wydał nieprawidłowo.
> Też jestem ciekaw.
> W sumie to może należałoby teraz (mając "na papierze" stwierdzone wydanie
> tych pieniędzy niezgodnie z prawem), kontynuować krucjatę i uderzyć do
> prokuratury?

Za wczesnie. O niezgodnosci orzeklo kolegium, teraz sie pewnie wojt
odwoluje do sadow.

A poza tym ... niewlasciwie rozdzielal, co nie znaczy ze sie w tym
prokuratura dopatrzy przestepstwa. Zreszta - z jakiego paragrafu ?

No ale zakaz sprawowania funkcji publicznych mogly gminy utemperowac
:-)

J.

do góry

Dnia Sun, 2 Feb 2014 18:22:31 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> Dnia Sun, 2 Feb 2014 18:15:03 +0100, J.F. napisał(a):
>> I nowe chodniki, i nowe drogi, i kanalizacje pod nimi, i oswietlenie.
>
> A to owszem można, ale w Człuchowie na to wszystko poszła AFAIR mniej niż
> 1/4 kasy z fotoradarów.

To teraz pojdzie wiecej, a wyborcy beda zadowoleni :-)

>> I cala SM, ktora bezpieczenstwa pilnuje. A etatow w tej SM moze byc
>> bez liku ...
>
> A tu już RIO mówi że nie, bo bezpieczeństwo ruchu jest zaledwie 1/17 celów
> stojących przed strażą z Człuchowa.

Jest to jakis punkt widzenia, ale mozna polemizowac - np ze nie
obciazaja w rownym stopniu.
A potem sie 90% zatrudni w dziale ruchu drogowego :-)

J.

do góry

Użytkownik Marcin N m...@o...pl ...

>>> I nowe chodniki, i nowe drogi, i kanalizacje pod nimi, i
>>> oswietlenie.
>>
>> A to owszem można, ale w Człuchowie na to wszystko poszła AFAIR mniej
>> niż 1/4 kasy z fotoradarów.
>>
>>> I cala SM, ktora bezpieczenstwa pilnuje. A etatow w tej SM moze byc
>>> bez liku ...
>>
>> A tu już RIO mówi że nie, bo bezpieczeństwo ruchu jest zaledwie 1/17
>> celów stojących przed strażą z Człuchowa.
>
> Skoro więc udowodniono przewinienie władz Człuchowa - to czy ktoś
> poniesie konsekwencje? Znowu skończy się na gadaniu tylko?
>
> Czy do cholery jakiś urzędnik w tym kraju choć raz zostanie ukarany za
> łamanie prawa?

Dokładnie.
Zwłaszcza ze prawo oczywiste, urzędnik byl tego siwadomy a mimo to miał to
w dupie.
Powinien ze swoich teraz oddać!

do góry