Cześć,
od kilku lat używam Canona EOS 300D. Zastanawiam się nad zmianą na coś
nowszego. Nie interesuje mnie full frame, a z ciekawych nowszych modeli
znalazłem 450D i 1000D.
W porównaniach obu modeli, które wpadły mi w ręce, 450D wypada korzystniej:
- 9 punktów ostrzenia zamiast 7
- pomiar krzyżowy w centralnym punkcie
- lepsze działanie dla jasnych obiektywów (<2,8)
Natomiast 1000d ma _ponoć_ lepszy zakres tonalny.
Biorąc pod uwagę obiektywy, którymi się posługuję na codzień (50/1.8,
17-70/2.8-3.5, 70-300/4.5-5.6) żadna z zalet 450d nie przesądza o wyborze
aparatu.
Wobec tego czy zmieniać i na co zmieniać? W 300 doskwiera wolne zrzucanie
zdjęć na kartę (to powinno być lepsze w nowszych modelach), trochę
uszkodzona mechanika wbudowanej lampy (i tak używana od święta), stosunkowo
wolne ostrzenie (ale czy zmiana body przyniesie zauważalną poprawę?),
ciemny i mały wizjer (450D powinno mieć większy), brak live view (choć
niestety nie jest odchylany w 450/1000 no i prawdopodobnie wolniejszy w
ostrzeniu od wizjera), brak możliwości robienia filmów (wiem, wiem, ale raz
na rok bym skorzystał).
To rzeczy, które przychodzą mi do głowy, pewnie są i inne, o których nie
pomyślałem.

Co o tym myślicie? Co Wy byście zaproponowali/wybrali?

Pozdrawiam,
Robert