Witam,

Wątek jest adresowany głównie do kolegi XX YY (choć również zapraszam
pozostałych do dyskusji), który twierdzi - tu cytat:

"w sumie to kazdy ND musi obnizyc jakosc obrazu tzn zwiekszyc
widzialnosc szumu - gdyz maleje S/N , ale w jakim stopniu widoczocznie -
zalezy od wartunkow zdjeciowych i obserwacyjnych."

A więc wykonałem 2 zdjęcia. Jedno z filtrem ND 32 a drugie bez niego.
Oba są "optymalnie" niedoświetlone tak aby szumy były widoczne na tle
nieba możliwie intensywnie. Różnicę ekspozycji skompensowałem wyłącznie
czasem naświetlania 1/40s kontra 1/1250 (czyli 5ev).

Moje pytanie brzmi: czy dostrzegacie wspomniane obniżenie jakości pomimo
użycia bardzo przyciemniającego filtra?

Oto zdjęcia.

Z filtrem:
https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7SmczSnp
lb1NQLVk/edit?usp=sharing

i bez niego:
https://drive.google.com/file/d/0B5EZBCDOXXP7V1hfTjB
wZzBDeU0/edit?usp=sharing

Ja szczerze mówiąc nie dostrzegam żadnej.

--
Pozdrawiam
Marek