Stoję przed wyborem, czy Nokia E52 czy LG Swift p500.

oba telefony mam w ręce, oba chyba juz dosyć dobrze znam, w sensie wiem
co o nich myślą inni. Tylko dalej nie wiem, który wybrać.

Wcześniej była Nokia 6310i po niej N70 a teraz jest E51 - logiczne albo
i nie byłoby E52. okres dzieciństwa ma już za sobą wszystko o niej
wiadomo i ma symbiana, którego znam.

Z drugiej strony w ramach przedłużenia umowy nabyłem LG i w zasadzie
poczytałem wszystko co mogłem, pobawiłem się android market, pomacałem
telefon. Wiem jakie teoretycznie możliwości daje android (ale symbian
też je ma)

Teraz dylemat, pytanie bardziej do tych, którzy z symbiana na androida
się przesiedli, czy rzeczywiście traktując telefon jako telefon w
codziennym użytkowaniu wiele zyskam ?

Większość testów i opinii dostępnych w sieci to jednak analizy
wydajności procesora w grach co mnie totalnie nie porusza. telefonu
używam do dzwonienia, fajnie jest mieć pocztę, dostęp do netu i ew.
komunikator on-line. (Czasem zrobię zdjęcie, czasem posłucham muzyki,
czasem może się przydać nawigacja - tu przewaga nokii)

pomijam już fakt że 50% postów dotyczących androida to posty w stylu
'jak ograniczyć:

- zuzycie baterii (brak kontroli nad aplikacjami
- koszty netu (brak kontroli nad aplikacjami i systemem
- jak policzyć ile kb pobrał

Czyli jak na razie większość osób próbuje okiełznać system a do jego
dobrodziejstw daleko. Z symbianem tych problemów nie ma

Pytanie więc brzmi, czy rzeczywiście to ogromne możliwości androida już
dziś są przydatne czy to tylko marketing bo kalendarz, gmaila, skype,
net działają tak samo na symbianie ?

Oczywiście androida się nie boję szybko pewnie z podstawowymi problemami
sobie poradzę tylko czy warto ?