Witam!

Czy jest jakiś istotny argument, poza przedłużoną (czasami) gwarancją
oraz "dedykowaniem" (czyli właściwie czym?), za kupowaniem dysków NAS
do instalacji gdzie będą wiodły raczej leniwą egzystencję? Chodzi mi o
sytuację, gdy NAS obsługuje jedną - dwie osoby, rzadko równocześnie,
używany jest głównie jako magazyn na media, kopie zapasowe i przez
jakieś 95% czasu chodzi na pusto? Czy w warunkach bardzo domowych
będzie odczuwalna jakakolwiek różnica? Realnie te dyski będą znacznie
mniej obciążone od tych w komputerze na biurku, przewidywana
konfiguracja - dwa dyski w raid1. Potencjalny bonus dysków
desktopowych: różnicę w cenie można dołożyć do trzeciego dysku na
zapasowe kopie zapasowe :).

Ciekaw jestem opinii :)

Pozdrawiam!

do góry

On 2021-09-07, m...@s...com <m...@s...com> wrote:
> Czy jest jakiś istotny argument, poza przedłużoną (czasami) gwarancją
> oraz "dedykowaniem" (czyli właściwie czym?), za kupowaniem dysków NAS
> do instalacji gdzie będą wiodły raczej leniwą egzystencję? Chodzi mi o
> sytuację, gdy NAS obsługuje jedną - dwie osoby, rzadko równocześnie,
> używany jest głównie jako magazyn na media, kopie zapasowe i przez
> jakieś 95% czasu chodzi na pusto? Czy w warunkach bardzo domowych
> będzie odczuwalna jakakolwiek różnica? Realnie te dyski będą znacznie
> mniej obciążone od tych w komputerze na biurku, przewidywana
> konfiguracja - dwa dyski w raid1. Potencjalny bonus dysków
> desktopowych: różnicę w cenie można dołożyć do trzeciego dysku na
> zapasowe kopie zapasowe :).
>
> Ciekaw jestem opinii :)

Nie widzę najmniejszego sensu inwestować w dyski NASowe. To co prawda
żadna statystyczna wartość, ale mi częściej padały dedykowane do NASa
niż zwykłe. Obciążeniowo używam generalnie jak i Ty.

--
Marcin

do góry

W dniu 07.09.2021 o 14:40, Marcin Debowski pisze:
> On 2021-09-07, m...@s...com <m...@s...com> wrote:
>> Czy jest jakiś istotny argument, poza przedłużoną (czasami) gwarancją
>> oraz "dedykowaniem" (czyli właściwie czym?), za kupowaniem dysków NAS
>> do instalacji gdzie będą wiodły raczej leniwą egzystencję? Chodzi mi o
>> sytuację, gdy NAS obsługuje jedną - dwie osoby, rzadko równocześnie,
>> używany jest głównie jako magazyn na media, kopie zapasowe i przez
>> jakieś 95% czasu chodzi na pusto? Czy w warunkach bardzo domowych
>> będzie odczuwalna jakakolwiek różnica? Realnie te dyski będą znacznie
>> mniej obciążone od tych w komputerze na biurku, przewidywana
>> konfiguracja - dwa dyski w raid1. Potencjalny bonus dysków
>> desktopowych: różnicę w cenie można dołożyć do trzeciego dysku na
>> zapasowe kopie zapasowe :).
>>
>> Ciekaw jestem opinii :)
>
> Nie widzę najmniejszego sensu inwestować w dyski NASowe. To co prawda
> żadna statystyczna wartość, ale mi częściej padały dedykowane do NASa
> niż zwykłe. Obciążeniowo używam generalnie jak i Ty.
>

Mi nigdy nie padły dedykowane do NASa, ale ja nigdy nie miałem WD Red.
Miałem WD Green w NASie i był problem z ciągłym
parkowaniem/odparkowaniem głowicy - lawinowo przyrastały na liczniku
parkowania-odparkowania. W końcu kupiłem Seagate do NASa (chyba nazywa
się do Hawk) i działają super i ogólnie NAS ma lepszą wydajność.

do góry

W dniu 13.09.2021 o 09:15, Poldek pisze:
> Mi nigdy nie padły dedykowane do NASa, ale ja nigdy nie miałem WD Red.

Coś w tym jest - mam 3 sztuki WD Red 3TB. Kiedy miałem jeszcze Synology
dwudyskowe to padły mi (na szczęście ni jednocześnie) oba dyski. Kupione
były osobno. Na szczęście obsługa gwarancyjna była na tyle dobra, że jak
kupiłem Synology 4 dyskowe to dokupiłem kolejnego Reda, który działa OK
ale jest już po gwarancji chyba :)

> Miałem WD Green w NASie i był problem z ciągłym
> parkowaniem/odparkowaniem głowicy - lawinowo przyrastały na liczniku
> parkowania-odparkowania. W końcu kupiłem Seagate do NASa (chyba nazywa
> się do Hawk) i działają super i ogólnie NAS ma lepszą wydajność.

Mam jeszcze jeden slot wolny - może pójdę w te Seagate?

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

On 13/09/2021 11:03 AM, Mirek Ptak wrote:
> W dniu 13.09.2021 o 09:15, Poldek pisze:
>> Mi nigdy nie padły dedykowane do NASa, ale ja nigdy nie miałem WD Red.
>
> Coś w tym jest - mam 3 sztuki WD Red 3TB. Kiedy miałem jeszcze Synology
> dwudyskowe to padły mi (na szczęście ni jednocześnie) oba dyski. Kupione
> były osobno. Na szczęście obsługa gwarancyjna była na tyle dobra, że jak
> kupiłem Synology 4 dyskowe to dokupiłem kolejnego Reda, który działa OK ale
> jest już po gwarancji chyba :)
>
>> Miałem WD Green w NASie i był problem z ciągłym parkowaniem/odparkowaniem
>> głowicy - lawinowo przyrastały na liczniku parkowania-odparkowania. W
>> końcu kupiłem Seagate do NASa (chyba nazywa się do Hawk) i działają super
>> i ogólnie NAS ma lepszą wydajność.
>
> Mam jeszcze jeden slot wolny - może pójdę w te Seagate?

Tez mam 2 REDy w domowych NASach i chodza bez problemow. Jeden z 10 lat (2
TB) drugi NAS ok. 6 lat (6TB). Ze 3 lata temy dokupilem Seagate'a (6TB) i
ten jest glosniejszy (bo 7200 rpm), wczesniej nic nie slyszalem. Ten
ostatni NAS ma 4 sloty wiec jako system wstawilem SSD 48 GB. Teraz mam
jeszcze jeden slot wolny ale ceny HDD sa zbyt wysokie.
Ani jednego bad blocka, a jedyne jakie mi sie przytrafily to z 5-6 lat temu
w komputerze na WD Black 4 TB ale od lat nic nowego.

Pozdrawiam
--
https://badzi0r.wordpress.com/
Stupidity, like virtue, is its own reward
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2021(C)

do góry

W dniu 13.09.2021 o 12:03, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 13.09.2021 o 09:15, Poldek pisze:
>> Mi nigdy nie padły dedykowane do NASa, ale ja nigdy nie miałem WD Red.
>
> Coś w tym jest - mam 3 sztuki WD Red 3TB. Kiedy miałem jeszcze Synology
> dwudyskowe to padły mi (na szczęście ni jednocześnie) oba dyski. Kupione
> były osobno. Na szczęście obsługa gwarancyjna była na tyle dobra, że jak
> kupiłem Synology 4 dyskowe to dokupiłem kolejnego Reda, który działa OK
> ale jest już po gwarancji chyba :)
>
>> Miałem WD Green w NASie i był problem z ciągłym
>> parkowaniem/odparkowaniem głowicy - lawinowo przyrastały na liczniku
>> parkowania-odparkowania. W końcu kupiłem Seagate do NASa (chyba nazywa
>> się do Hawk) i działają super i ogólnie NAS ma lepszą wydajność.
>
> Mam jeszcze jeden slot wolny - może pójdę w te Seagate?
>

Sorki - linia dysków do NAS od Seagate nazywa się Ironwolf i takie dyski
mam (2×2TB) i od kilku lat nie mam zastrzeżeń. Działają ciszej niż
wcześniejsze WD Green, dają lepsze osiągi NASa niż dawały Greeny (miałem
2×1TB) i nie robią żadnych numerów.
W każdym razie odradzam do NASa WD Green - to nie są dyski przewidziane
do NASów i faktycznie się nie sprawdziły w moim NASie.

do góry

OIDP od dawna nie produkują Greenów.


-----
> odradzam do NASa WD Green

do góry

W dniu 2021-09-13 o 09:15, Poldek pisze:

>
> Mi nigdy nie padły dedykowane do NASa, ale ja nigdy nie miałem WD Red.

To chyba kluczowe zdanie właśnie jest.
Nieszczęśliwy posiadacz złomu WD Red, znaczy tylko ładnych talerzyków z
nich pod piwo.. może i szczęśliwy z tego powodu ;)

Aktualnie szczęśliwy posiadacz Hitachi.

Taa wiem, WD kupiło Hitachi bo nie potrafili robić dobrych dysków ;)
Nawet blacki padły mi 14 z 14 sztuk w 5 lat.

--
Irokez

do góry

W dniu 2021-09-13 o 12:52, 2late pisze:

> Tez mam 2 REDy w domowych NASach i chodza bez problemow. Jeden z 10 lat
> (2 TB) drugi NAS ok. 6 lat (6TB).
> Ani jednego bad blocka,


W przypadku Redów 6TB jakie miałem, to tak nie działa że bad-blocki się
pokazują. On po prostu nagle znika bez jakichkolwiek sygnałów
ostrzegawczych. Zdziwiony co się dzieje robisz restart NAS'a i wtedy
zaczyna piszczeć, zgrzytać i NAS wywala błąd. Dysk jako podstawka pod
krótszą nogę stołu na ogródku bo dostępie do danych zapomnij.


--
Irokez

do góry

W dniu 13.09.2021 o 16:13, ąćęłńóśźż pisze:

> OIDP od dawna nie produkują Greenów.
>

Nie wiem, czy produkują, czy nie produkują, ale kupić można.

do góry