Tak w skrócie:

sarenka wyskoczyła, delikatnie zderzakiem została trącona, DK74, brak znaków
o "latających" krowach i innych zwierzakach...

Zgłoszone do ubezpieczyciela gdaki, zdjęcia przełane (niestety kamera na
"wybojach" się wyłączyła)

I cytaty z odpowiedzi:

"Uzasadnienie:
Wyjaśniamy, iż w przypadku przedmiotowej szkody zgłoszonej w ramach umowy
ubezpieczenia
odpowiedzialności cywilnej Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
(dalej "GDDKiA")
odpowiedzialność Ubezpieczonego oparta jest o określoną w art. 415 kodeksu
cywilnego zasadę winy"

Ciekawe, bo IMHO nie ten artr. przywołują, i powinno być OC na zasadzie
*ryzyka*...


"Tymczasem postępowanie wyjaśniające przeprowadzone w związku ze zgłoszoną
szkodą wykazało, iż
uszkodzenie samochodu w wyniku uderzenia w sarnę, która wtargnęła na jezdnię
miało miejsce na drodze
krajowej numer 74 (km ok. 198+600). Miejsce to dotychczas nie było wskazane
przez właściwe jednostki
organizacyjne jako prawdopodobny obszar częstej migracji zwierząt dziko
żyjących, wymagające
oznakowania znakami ostrzegawczymi A-18b (dzikie zwierzęta)."

Kolejny dowcip...?

Jakby było oznakowane A-18, to bym wiedział, że tam coś może wyskoczyć i
wtedy Gdaka byłaby zwolniona z odpowiedzialności... A tak zwalnia się z
odpowiedzialności, bo nie ma znaku...

No cóż,
po pierwsze, to pismo do mnie nie dotarło, bo otrzymała, je kierująca
(pomimo, że to ja robiłem zgłoszenie jako właściciel)

po drugie, to coś tam piszą w stylu:

"W tym miejscu należy podkreślić, iż drogi krajowe stanowią własność Skarbu
Państwo a GDDKiA sprawuje jedynie zadania zarządcy dróg tj. wykonuje
obowiązki w zakresie zarządzania ruchem na tych drogach poprzez ustalenie
właściwej organizacji ruchu m.in. poprzez oznakowania znakami drogowymi i
kontrolę w tym zakresie pod kątem bezpieczeństwa ruchu."

Nie ustalili sarenkom, że mogą biegać w poprzek... :)


--
Tomasz