eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingGdzie się podziewają dobre systemy i dobre programy? › Gdzie się podziewają dobre systemy i dobre programy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
    u.neva.ru!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!news.uzoreto.com!new
    sreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.
    xlned.com!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx12
    .am4.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.paranauki,pl.comp.programming,alt.pl.comp.os.linux.advocacy
    X-Mozilla-News-Host: news://newshosting.com:119
    From: Szyk Cech <s...@s...pl>
    Subject: Gdzie się podziewają dobre systemy i dobre programy?
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 105
    Message-ID: <7h5nF.2532688$dw4.637939@fx12.am4>
    X-Complaints-To: abuse(at)newshosting.com
    NNTP-Posting-Date: Tue, 08 Oct 2019 19:17:23 UTC
    Organization: Newshosting.com - Highest quality at a great price! www.newshosting.com
    Date: Tue, 8 Oct 2019 21:17:20 +0200
    X-Received-Bytes: 6835
    X-Received-Body-CRC: 1109336376
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.paranauki:228113 pl.comp.programming:214368
    alt.pl.comp.os.linux.advocacy:73
    [ ukryj nagłówki ]

    Cześć!

    Ostatnio naszła mnie dość głęboka refleksja związana z oprogramowaniem
    używanym przy rozwoju naszego polskiego oprogramowania.

    [CO DOSTAJEMY ZA DARMO?!?]

    Nie wiem jak Wy ale ja mam doświadczenie nie tylko z SZAP-owskimi
    dostawcami oprogramowania ale również z polskimi i chińskimi.

    Mogę podsumować te doświadczenia:
    * polscy dostawcy: ich oprogramowanie to generalnie pasmo matactw i łat
    na łacie. Widać jasno, że kuleje projekt architektury, skalowalność i
    szczególnie testy. Nawet robienie instalatorów to prawdziwa rzadkość na
    naszym poletku. Im nowsze wersje tym więcej dziwnych ograniczeń.
    Generalnie zarządzanie tym bagnem jest niemożliwe i raczej skazane na
    eliminację przez prawa rynku (i optymalizacyjne algorytmy wszechświata).

    * chinole: soft ofszem dostarczą i ofszem są skłonni nawet do ulepszeń,
    ale broń Boże nie wprowadzą ani jednego ulepszenia jakie mogło by
    sprawić, że twoja praca będzie normalna. Można by pomyśleć, że można by
    zmienić dostawcę, ale są branże gdzie jest to praktycznie nie możliwe.
    Wykorzystując to potrafią dostarczać systemy wbudowane z Linux-em bez
    SSH, debugera ze skompilowanymi bibliotekami (bez kodów źródłowych).
    Ogólnie mówiąc systemy zamknięte jedynie z możliwością ładowania
    aplikacji i podglądania logów. Jest to prymitywne karanie uzależnionych
    kontrahentów. SZAP robi to inaczej:

    * SZAP-owi dostawcy są inteligentni. Dostarczają gówno (podobnie jak
    chinole), ale w zasadzie kompletne. To że z tym gównem trzeba się
    szarpać i mataczyć jest uznane za standard, bo to się nie zmieniło od
    początku komputeryzacji. Jedyne co się zmieniło po opublikowaniu mojego
    artykułu: http://szyk.jcom.pl/niestabilnyLinux.html , to to, że teraz
    mamy dystrybucje Linux-owe LTS, które już dają się używać (wcześniej
    była padaczka masakryczna i dlatego parę lat siedziałem na win-dzie).
    Tak więc mamy niby system Linux, ale bez sensownych sterowników do
    grafiki. Mamy narzędzia GNU, ale używać debugera bez nakładki to masakra
    (czytaj: g*). Kompilatory GNU są wydajniejsze niż CLang mimo, że ich
    architektura jest g*. Ktoś używał Bash-a? No i co że (prawie) wszystko
    się da w nim zrobić? Gdy jego składnia jest czystym koszmarem? Czyli g*.
    Narzędzia auto tools to jakieś jedno wielkie nieporozumienie. Edytory
    Emacs i Vim to wynalazki rodem z psychologii klinicznej (czytaj: g*).

    Tak więc ogólny wniosek strategii SZAP-u jest taki: dostarczają za darmo
    kompletne oprogramowanie gównianej jakości tak by nie opłacało się
    rozwijać konkurencyjnego softu. Im dłużej to trwa tym trwalsze jest to
    rozwiązanie, gdyż dystans jaki trzeba by pokonać by zrobić dobre,
    alternatywne oprogramowanie jest coraz większy (coraz bardziej złożone
    standardy za którymi nie idzie jednak jakość jaką można poznać po
    łatwości użycia i wydajności programistów).

    Czy tak musi być? Otóż nie!

    [CZEMU NORMALNE ROZWIĄZANIA ZDECHŁY?!?]

    Zdechły: system Plan 9, komputer Amiga, język D, firma Motorola, firma
    Borland.
    Cudem trzymają się na powierzchni: Qt, Python.
    Wciągają w nienormalne bagno: Intel, Microsoft, Java i C# oraz Linux.

    Te technologie i firmy jakie zdechły moim zdaniem zostały po cichu
    wycofane z publicznego rynku w momencie gdy się okazało, że mają ponad
    przeciętny potencjał. Ktoś może spytać: jakim cudem ktoś ma aż taki
    zmysł techniczny i wizjonerski? Odpowiadam: bez cudów: to jest zwiad
    telepatyczny za pomocą chronowizjerów. Jeśli chodzi o język D to on już
    na starcie okazał się "zdechły" bo mimo, że w wielu elementach stanowił
    racjonalny krok do przodu w porównaniu z C++, to jedno bazowe
    dziedziczenie go przekreśla w takiej roli.

    Technologie jakie są na powierzchni to Qt i Python. Dlaczego w ogóle one
    funkcjonują? Odpowiedź też jest dość prosta: Bym miał w czym
    programować. To najprawdopodobniej jest ustalone na najwyższym szczeblu
    między Bogiem i Szarakami. Gdyby nie to to byście musieli klepać
    wszystko albo w WxWidgets albo w Java. Python to w zasadzie ciekawostka,
    bo symbolika jego nazwy sugeruje, że będzie dusicielem a nie
    pomocnikiem. Moim zdaniem ten język powinien nazywać się "Konik" (żeby
    harował dla nas jak koń).

    Dlaczego wymieniłem technologie jakie wciągają jak bagno? Intel: nie
    normalny zapis liczb (litle-edian), Microsoft: przestarzały i wolny
    system plików, szpiegostwo. Java i C#: programowy emulator procesora (po
    co jak mamy normalne sprzętowe procesory?), Linux: podstawowe narzędzia
    GNU są masakryczne z Bash na czele.

    [CZARNE PROJEKTY?]

    Jeśli chodzi o rozwiązania jakie zdechły (pomijając same firmy), to
    praktycznie jest pewne, że one sobie dobrze radzą w "świecie
    równoległym". Oficjalnie zostały zamknięte, ale na bazie tych
    pionierskich doświadczeń zostały zrobione w pełni rozwinięte wersje.
    Jestem tego pewny jeśli chodzi o system Plan 9, architekturę komputera
    Amiga, język D (w wersji z wielobazowym dziedziczeniem), procesory CISC
    z big-edian. Tak więc dla Was SZAP rzuca ochłapy przestarzałych,
    łatanych, poklejonych rozwiązań w stylu Frankenstein. Podczas gdy w
    świecie służb specjalnych i czarnych systemów funkcjonują prawdziwe
    perełki. Te systemy nie tylko nie zostaną ujawnione, ale nikt nie
    dopuści by analogiczne systemy powstały w sferze cywilnej. Wynika to z
    tego, że wtedy zbieżna symbolika wpływała by na oba światy. Co dla spec.
    służb (i kosmitów) jest nie do przyjęcia - może trudno w to uwierzyć,
    ale specjalniaki o sobie wręcz mówią, że nie są ludźmi - nie ujawniają
    przy tym za co się uważają...


    Więcej myślenia i mniej frajerstwa!
    Szyk Cech

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: