Szukałem czegoś i wpadło

https://www.youtube.com/watch?v=bl8CdpA6ZeM

"
Przykład ładowalnego akumulatora grawitacyjnego jako magazyn energii
działającego w oparciu o wodny roztwór jodku cynku. Niezliczona ilość
cykli i gęstość energii wprost proporcjonalna do stężenia i pojemności
elektrolitu."


Łaaaaaał :-)

do góry

On Wed, 3 Sep 2025 12:35:41 +0200, io wrote:
> Szukałem czegoś i wpadło
> https://www.youtube.com/watch?v=bl8CdpA6ZeM
> "
> Przykład ładowalnego akumulatora grawitacyjnego jako magazyn energii
> działającego w oparciu o wodny roztwór jodku cynku. Niezliczona ilość
> cykli i gęstość energii wprost proporcjonalna do stężenia i pojemności
> elektrolitu."
> Łaaaaaał :-)

Ale czemu grawitacyjny?
Zwykły elektrochemiczny.

Niestety, diabel tkwi w szczegółach, czyli tej gęstości energii i
ilości cykli ...

J.

do góry

https://www.google.com/search?q=magazynowanie+energi
i+winda+grawitacyjna&oq=magazynowanie+energii+winda+
grawitacyjna&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQIRi
gATIHCAIQIRigAdIBCTI1ODA3ajBqN6gCALACAA&sourceid=chr
ome&ie=UTF-8

do góry

W dniu 3.09.2025 o 20:31, _Master_ pisze:
> https://www.google.com/search?
> q=magazynowanie+energii+winda+grawitacyjna&oq=magazy
nowanie+energii+winda+grawitacyjna&gs_lcrp=EgZjaHJvb
WUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigAdIBCTI1ODA3ajBqN
6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8


Tylko że wtedy wartość energii z wiatraków gdy nikt jej nie chce kupić
znacznie WZROŚNIE i będzie większa od ZERA ;-)

A tego przecież NIE CHCEMY. PRAWDA? ;-)

do góry

W dniu 3.09.2025 o 13:36, J.F pisze:
> On Wed, 3 Sep 2025 12:35:41 +0200, io wrote:
>> Szukałem czegoś i wpadło
>> https://www.youtube.com/watch?v=bl8CdpA6ZeM
>> "
>> Przykład ładowalnego akumulatora grawitacyjnego jako magazyn energii
>> działającego w oparciu o wodny roztwór jodku cynku. Niezliczona ilość
>> cykli i gęstość energii wprost proporcjonalna do stężenia i pojemności
>> elektrolitu."
>> Łaaaaaał :-)
>
> Ale czemu grawitacyjny?
> Zwykły elektrochemiczny.

Powtarzam za autorem rewelacji jak Master :-)

>
> Niestety, diabel tkwi w szczegółach, czyli tej gęstości energii

6ml i silnik kręci się z 15 minut :-)

> i
> ilości cykli ...

Jak już to według materiału 'dendryty' są przeszkodą :-)

do góry

On Wed, 3 Sep 2025 20:34:52 +0200, _Master_ wrote:
> W dniu 3.09.2025 o 20:31, _Master_ pisze:
>> https://www.google.com/search?
>> q=magazynowanie+energii+winda+grawitacyjna&oq=magazy
nowanie+energii+winda+grawitacyjna&gs_lcrp=EgZjaHJvb
WUyBggAEEUYOTIHCAEQIRigATIHCAIQIRigAdIBCTI1ODA3ajBqN
6gCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
>
>
> Tylko że wtedy wartość energii z wiatraków gdy nikt jej nie chce kupić
> znacznie WZROŚNIE i będzie większa od ZERA ;-)
> A tego przecież NIE CHCEMY. PRAWDA? ;-)

Bo ja wiem ... jako odbiorca chcę taniej energii, wtedy, kiedy chcę.

Ale zdaję sobie sprawę, że za darmo, to g* będę miał, a nie prąd.

Problem z tym, co znalazłes, jest taki, że tona podniesiona na 100m,
to jest 0.28 kWh, a 100 ton to 28kWh. Czyli tyle, co nic.

Taki magazyn dobrze działa tylko z wodą, na naturalnej górze.
Wtedy możemy mieć pare mln ton, i setki MWh.

J.

do góry

W dniu 4.09.2025 o 10:33, J.F pisze:
> Bo ja wiem ... jako odbiorca chcę taniej energii, wtedy, kiedy chcę.
>
> Ale zdaję sobie sprawę, że za darmo, to g* będę miał, a nie prąd.
>
> Problem z tym, co znalazłes, jest taki, że tona podniesiona na 100m,
> to jest 0.28 kWh, a 100 ton to 28kWh. Czyli tyle, co nic.
>
> Taki magazyn dobrze działa tylko z wodą, na naturalnej górze.
> Wtedy możemy mieć pare mln ton, i setki MWh.




Dobrze rozumujesz.

Stabilizacja OZE aby dało się z nich normalnie korzystać KOSZTUJE
WHOOOOOOJ kasy

Dlatego energia z węgla jest jednak TAŃSZA i do czasu wybudowania atomu
rozsądna jest produkcja prądu z węgla w Polsce.


Zaklinanie rzeczywistości jest już tylko śmieszne.


PRĄD z OZE gdy nikt go nie chce kupić WARTY JEST ZEROOOOOOO ;0-)

Możemy zarządzić że używamy prądu tylko gdy świeci lub wieje.

Czekam na taką deklarację lewactwa.

Czy gotowi są na takie "POŚWIĘCENIE" ;-)

do góry

Dnia Sat, 6 Sep 2025 16:43:53 +0200, _Master_ napisał(a):

> Dlatego energia z węgla jest jednak TAŃSZA

Nikt nam nie wmówi że czarne jest czarne... :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 6.09.2025 o 18:34, Jacek Maciejewski pisze:
> Nikt nam nie wmówi że czarne jest czarne... ?

Dokładnie. Lewacy nie przyjmują merytorycznych argumentów ;-[)

do góry

Dnia Sun, 7 Sep 2025 08:39:03 +0200, _Master_ napisał(a):

> W dniu 6.09.2025 o 18:34, Jacek Maciejewski pisze:
>> Nikt nam nie wmówi że czarne jest czarne... 👂
>
> Dokładnie. Lewacy nie przyjmują merytorycznych argumentów ;-[)

Od kiedy jesteś lewakiem? :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry