Witam,

Znów nieudany zakup. Ktoś mi doradził zakup głowicy kulowej Triopo B-2N

http://www.digitaltoyshop.com/Triopo_B-2N_Ball-head_
t2851_7288_1

Szajs nieprzeciętny. Może wspomnę o jej wadach dla zainteresowanych:

1. Niby są 2 inaczej wyglądające pokrętła blokujące kulę, ale pełnią one
dokładnie tą samą funkcję.

2. Jeśli chcemy robić panoramę w poziomie, praktycznie ciężko jest
wypoziomować głowicę. Limelka w postaci oczka pokazuje niby poziom, ale
pod warunkiem, że statyw pod tą głowicą jest też wypoziomowany. Tego nie
da się praktycznie uzyskać. W związku z tym poziomowanie głowicy polega
na kręceniu głowicą i obserwowaniu, w którą stronę podąża bąbelek i
korygowanie położenia głowicy. Po kilku(nastu) próbach mniej więcej
uzyskuje się poziom.

3. Brak jest możliwości kadrowania w pionie. Gdy zablokujemy kulę, to
możliwe jest obracanie aparatu w poziomie jedynie. To jest największy
problem. Założyłem teleobiektyw a fotografowany obiekt wypadł za
wysoko/nisko kadru. Aby podnieść lufę aparatu, to trzeba zwolnić kulę.
Wtedy całość się chwieje w każdym kierunku. Cholery dostać można. W
dodatku trzeba celować wyżej obiektu gdyż po zablokowaniu kuli lufa
nieco opadnie gdy ją puścimy i cała robota na nic.

Czy można dostać głowicę, w której da się zablokować niezależnie ruch w
pionie i w poziomie niezależnie od kadrowania pionowego lub poziomego
(ciężki obiektyw może być używany)? Może za dużo wymagam, ale byłoby
mile widziane łatwiejsze poziomowanie. Zależy mi też na tym aby dało się
ją jakoś zabierać w teren bez rozkręcania.

Wstępnie wybrałem Manfrotto 405 ale jest paskudnie droga:
https://c2.staticflickr.com/8/7069/6941129847_828de7
1976_z.jpg

Jest jakaś tańsza alternatywa?

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu niedziela, 10 sierpnia 2014 22:58:08 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

>
> Wstępnie wybrałem Manfrotto 405 ale jest paskudnie droga:
>
> https://c2.staticflickr.com/8/7069/6941129847_828de7
1976_z.jpg
>
>
>
> Jest jakaś tańsza alternatywa?

Albo jest dobrze albo tanio.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu 2014-08-11 00:37, d...@v...pl pisze:

>
> Albo jest dobrze albo tanio.

Domyślam się. Jednakże uważam, że tak prosty mechanizm nie jest wart
1600zł. Ani laserowej precyzji wykonania w tym nie ma, ani sztabek
złota. Wartość głowicy jest wyssana z palca. Jeśli nie ma konkurencji,
to trudno, trzeba zapłacić. Ale jeśli jest, to chętnie wysłucham rad.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Am Sonntag, 10. August 2014 22:58:08 UTC+2 schrieb Marek:
> Witam,
>
>
>
> Znów nieudany zakup. Ktoś mi doradził zakup głowicy kulowej Triopo B-2N
>
>
>
> http://www.digitaltoyshop.com/Triopo_B-2N_Ball-head_
t2851_7288_1
>
>
>
> Szajs nieprzeciętny. Może wspomnę o jej wadach dla zainteresowanych:
>
>
>
> 1. Niby są 2 inaczej wyglądające pokrętła blokujące kulę, ale pełnią one
>
> dokładnie tą samą funkcję.
>
>
>
> 2. Jeśli chcemy robić panoramę w poziomie, praktycznie ciężko jest
>
> wypoziomować głowicę. Limelka w postaci oczka pokazuje niby poziom, ale
>
> pod warunkiem, że statyw pod tą głowicą jest też wypoziomowany. Tego nie
>
> da się praktycznie uzyskać. W związku z tym poziomowanie głowicy polega
>
> na kręceniu głowicą i obserwowaniu, w którą stronę podąża bąbelek i
>
> korygowanie położenia głowicy. Po kilku(nastu) próbach mniej więcej
>
> uzyskuje się poziom.
>
>
>
> 3. Brak jest możliwości kadrowania w pionie. Gdy zablokujemy kulę, to
>
> możliwe jest obracanie aparatu w poziomie jedynie. To jest największy
>
> problem. Założyłem teleobiektyw a fotografowany obiekt wypadł za
>
> wysoko/nisko kadru. Aby podnieść lufę aparatu, to trzeba zwolnić kulę.
>
> Wtedy całość się chwieje w każdym kierunku. Cholery dostać można. W
>
> dodatku trzeba celować wyżej obiektu gdyż po zablokowaniu kuli lufa
>
> nieco opadnie gdy ją puścimy i cała robota na nic.
>
>
>
> Czy można dostać głowicę, w której da się zablokować niezależnie ruch w
>
> pionie i w poziomie niezależnie od kadrowania pionowego lub poziomego
>
> (ciężki obiektyw może być używany)? Może za dużo wymagam, ale byłoby
>
> mile widziane łatwiejsze poziomowanie. Zależy mi też na tym aby dało się
>
> ją jakoś zabierać w teren bez rozkręcania.
>
>
>
> Wstępnie wybrałem Manfrotto 405 ale jest paskudnie droga:
>
> https://c2.staticflickr.com/8/7069/6941129847_828de7
1976_z.jpg
>
>
>
> Jest jakaś tańsza alternatywa?
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

ad1.

ruch kuli reguluje sie dwoma srubami
- mniejsza tzw frykcyjna - sluzy do ustawienia sily oporu , a wiec sily z jaka
przestawia sie kule. ustawiasz w zaleznosci od wagi aparatu/dlugosci obiektywu i
jej nie ruszasz.
mozna w ogole wykrecic a otwor zaslepic.
- wieksza - aretujaca - ta sruba sie zwalnia / blokuje kule.

ad2

do panoramy w poziomie sluzy talerz gorny . Poziomujesz jego polozenie i obracasz
aparatem w plaszczyznie poziomej. poziom dolnego talerza nie ma znaczania , Ale
talerz dolny ma byc unieruchomiony.
Jesli dolny talerz nie jest wypoziomowany to obracajac dolnym talerzem , aparat
wykona ruch mimosrodowy wzgledem osi pionowej , (dodatkowo do talerza dolnego musi
byc wypionowana os obrotu) . To jest normalka w kazdej glowicy kulistej , nie tylko
tej . tak dziala geometria.
libelki 9 mm stosowane w celach fotograficznych nie sa za dokladne , ja uzywam 14 mm
.

ad3. to jest sens glowicy kulistej, ze pozwala odejsc szybko i wygodnie od pionu.
jesli potrzebujesz panoramoawac w dwoch plaszczyznach - pionowej i poziomej - to do
tego sluza glowice 3D.

generalnie ta glowica cie przerasta - po co az 5 srub nastawczych ?
zamiast obslugiwac aparat, bedziesz zaobsorbowany obsluga srub glowicy. wsrod 5-ciu
srob zawsze zdazy sie jakas zle ustawione , niepotrzebnie zablokowana lub
niedokrecona.

np taka :
http://www.amazon.de/Benro-3D-Neiger-HD-38-inkl-Plat
te/dp/B002CVTUOW/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1407736364&s
r=8-2&keywords=manfrotto+3d+neiger

manfrotto sa pancernej budowy , nie do zdarcia , niezbyt precyzyjnie wykonane , ale
tanie.

szybkozloczki wymagaja docisku dzwigni , ale w sumie dzialaja sprawnie i szybko .
w tripo i innych znacznie drozszych szybkozloczki na saniach sa szybozlaczkami tylko
z nazwy. Zapiecie aparatu w ciemnosciach staje niezla zabawa.

do góry

Am Sonntag, 10. August 2014 22:58:08 UTC+2 schrieb Marek:
> Witam,
>
>
>
> Znów nieudany zakup. Ktoś mi doradził zakup głowicy kulowej Triopo B-2N
>
>
>
> http://www.digitaltoyshop.com/Triopo_B-2N_Ball-head_
t2851_7288_1
>
>
>
> Szajs nieprzeciętny. Może wspomnę o jej wadach dla zainteresowanych:
>
>
>
> 1. Niby są 2 inaczej wyglądające pokrętła blokujące kulę, ale pełnią one
>
> dokładnie tą samą funkcję.
>
>
>
> 2. Jeśli chcemy robić panoramę w poziomie, praktycznie ciężko jest
>
> wypoziomować głowicę. Limelka w postaci oczka pokazuje niby poziom, ale
>
> pod warunkiem, że statyw pod tą głowicą jest też wypoziomowany. Tego nie
>
> da się praktycznie uzyskać. W związku z tym poziomowanie głowicy polega
>
> na kręceniu głowicą i obserwowaniu, w którą stronę podąża bąbelek i
>
> korygowanie położenia głowicy. Po kilku(nastu) próbach mniej więcej
>
> uzyskuje się poziom.
>
>
>
> 3. Brak jest możliwości kadrowania w pionie. Gdy zablokujemy kulę, to
>
> możliwe jest obracanie aparatu w poziomie jedynie. To jest największy
>
> problem. Założyłem teleobiektyw a fotografowany obiekt wypadł za
>
> wysoko/nisko kadru. Aby podnieść lufę aparatu, to trzeba zwolnić kulę.
>
> Wtedy całość się chwieje w każdym kierunku. Cholery dostać można. W
>
> dodatku trzeba celować wyżej obiektu gdyż po zablokowaniu kuli lufa
>
> nieco opadnie gdy ją puścimy i cała robota na nic.
>
>
>
> Czy można dostać głowicę, w której da się zablokować niezależnie ruch w
>
> pionie i w poziomie niezależnie od kadrowania pionowego lub poziomego
>
> (ciężki obiektyw może być używany)? Może za dużo wymagam, ale byłoby
>
> mile widziane łatwiejsze poziomowanie. Zależy mi też na tym aby dało się
>
> ją jakoś zabierać w teren bez rozkręcania.
>
>
>
> Wstępnie wybrałem Manfrotto 405 ale jest paskudnie droga:
>
> https://c2.staticflickr.com/8/7069/6941129847_828de7
1976_z.jpg
>
>
>
> Jest jakaś tańsza alternatywa?
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

ad1.

ruch kuli reguluje sie dwoma srubami
- mniejsza tzw frykcyjna - sluzy do ustawienia sily oporu , a wiec sily z jaka
przestawia sie kule. ustawiasz w zaleznosci od wagi aparatu/dlugosci obiektywu i
jej nie ruszasz.
mozna w ogole wykrecic a otwor zaslepic.
- wieksza - aretujaca - ta sruba sie zwalnia / blokuje kule.

ad2

do panoramy w poziomie sluzy talerz gorny . Poziomujesz jego polozenie i obracasz
aparatem w plaszczyznie poziomej. poziom dolnego talerza nie ma znaczania , Ale
talerz dolny ma byc unieruchomiony.
Jesli dolny talerz nie jest wypoziomowany to obracajac dolnym talerzem , aparat
wykona ruch mimosrodowy wzgledem osi pionowej , (dodatkowo do talerza dolnego musi
byc wypionowana os obrotu) . To jest normalka w kazdej glowicy kulistej , nie tylko
tej . tak dziala geometria.
libelki 9 mm stosowane w celach fotograficznych nie sa za dokladne , ja uzywam 14
mm .

ad3. to jest sens glowicy kulistej, ze pozwala odejsc szybko i wygodnie od pionu.
jesli potrzebujesz panoramoawac w dwoch plaszczyznach - pionowej i poziomej - to do
tego sluza glowice 3D.

generalnie ta glowica cie przerasta - po co az 5 srub nastawczych ?
zamiast obslugiwac aparat, bedziesz zaobsorbowany obsluga srub glowicy. wsrod 5-ciu
srob zawsze zdazy sie jakas zle ustawione , niepotrzebnie zablokowana lub
niedokrecona.

np taka :
http://www.amazon.de/Manfrotto-460MG-3-Wege-Kopf-Mag
nesium-Schnellwechselplatte/dp/B0002O74PS/ref=sr_1_3
?ie=UTF8&qid=1407736907&sr=8-3&keywords=manfrotto+3d
+neiger


poziomowac i tak musisz statyw , chyba ze masz kolumne centralna z nivelatorem , albo
pod te glowice 3D podlozycz glowice kulista suzaca do poziomowania glowicy 3d , he ,
he , he

manfrotto sa pancernej budowy , nie do zdarcia , niezbyt precyzyjnie wykonane , ale
tanie.

szybkozloczki wymagaja docisku dzwigni , ale w sumie dzialaja sprawnie i szybko .
w tripo i innych znacznie drozszych szybkozloczki na saniach sa szybozlaczkami tylko
z nazwy. Zapiecie aparatu w ciemnosciach staje niezla zabawa.

do góry

W dniu poniedziałek, 11 sierpnia 2014 00:52:35 UTC+2 użytkownik Marek napisał:
> W dniu 2014-08-11 00:37, d...@v...pl pisze:
>
>
>
> >
>
> > Albo jest dobrze albo tanio.
>
>
>
> Domy�lam si�. Jednak�e uwa�am, �e tak prosty mechanizm nie jest wart
>
> 1600zďż˝. Ani laserowej precyzji wykonania w tym nie ma, ani sztabek
>
> z�ota. Warto�� g�owicy jest wyssana z palca. Je�li nie ma konkurencji,
>
> to trudno, trzeba zap�aci�. Ale je�li jest, to ch�tnie wys�ucham rad.
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
>
> Marek

Taniej nikomu takiego mechanizmu robić się nie opłaca. Albo masz precyzyjne
ustawienie, albo masz "tanio" czyli do luftu.
Pozdrawiam Marcin
PS Sprawdź sobie Velbona Sherpę- może coś znajdziesz.

do góry

W dniu 2014-08-11 21:28, d...@v...pl pisze:

> Taniej nikomu takiego mechanizmu robić się nie opłaca. Albo masz precyzyjne
ustawienie, albo masz "tanio" czyli do luftu.
> Pozdrawiam Marcin
> PS Sprawdź sobie Velbona Sherpę- może coś znajdziesz.

Ok, zamawiam więc 405-tkę. Trudno... jeśli nie ma alternatywy.

Velbona mam akurat jako drugi statyw i głowicę. Rewelacyjny sprzęt do
studia. Bardzo szybko można go skonfigurować. Jednym manipulatorem można
zwolnić ruch w poziomie lub w obu kierunkach - proste i przyjemne.
Zwalnia z myślenia i kombinowania - tak jak fotografowanie z ręki.
Jednakże w plener nie nadaje się zupełnie. Ciężki obiektyw o długiej
ogniskowej wymaga przekładni zębatkowej takiej jak w 405 lub
alternatywnego rozwiązania aby móc go precyzyjnie wycelować i możliwość
zwolnienia przekładni gdy chcemy wykonać ruch w określonej płaszczyźnie.
Inaczej to jest zabawa zabijająca wszelką radość z uprawiania hobby. W
krótkich obiektywach to może wsio ryba...

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

On 2014-08-11 22:12, Marek wrote:
> Ok, zamawiam więc 405-tkę. Trudno... jeśli nie ma alternatywy.

Oczywiście, że są - takie głowice robi sporo firm.
Podobna funkcjonalność od Benro będzie Cię kosztowała 4 razy
mniej (HD2 lub HD3).

Czemu w pierwszej kolejności kupiłeś głowicę kulową (i to od tego
nieszczęsnego Triopo) pozostaje wielką zagadką...

pozdrawiam,
Piotr Kosewski

do góry

W dniu 2014-08-11 23:07, Piotr Kosewski pisze:

> Oczywiście, że są - takie głowice robi sporo firm.

Niestety nie potrafiłem odszukać :-(

> Podobna funkcjonalność od Benro będzie Cię kosztowała 4 razy
> mniej (HD2 lub HD3).

Ale to są zwykłe głowice z 3ma rączkami. Poluzowujesz jedną i obracasz w
danej płaszczyźnie. Taką miałem przed kulową.

http://fripers.pl/images/product_images/popup_images
/profesjonalna-glowica-3d-663s-freepower-sg-gl-3d663
s_1.jpg

To nawet krok wstecz. Gdy masz ciężki obiektyw, to po wycelowaniu,
przykręceniu rączki i puszczeniu jej - obiektyw trochę opada jak w
kulowej (obiektyw nie ma mocowania do statywu). Trzeba kilka razy
celować aby opadł do momentu właściwego kadrowania. Tego właśnie chcę
uniknąć. Ponadto panoramowanie z taką głowicą wymaga poziomowania
statywu a nie głowicy. Statywu praktycznie nie da się wypoziomować -
dużo łatwiej głowicę kulową z górnym talerzem obrotowym.

http://dcfoto.pl/images/81ab008f161f832a2d41fd76f13a
91c1.jpg

Są też inne wady takiego rozwiązania - o tym niżej.

> Czemu w pierwszej kolejności kupiłeś głowicę kulową (i to od tego
> nieszczęsnego Triopo) pozostaje wielką zagadką...

Z dwóch powodów: bo kolega mnie namówił na zmianę głowicy z w/w na
kulową widząc jak się męczę z podobną do w/w. Po drugie mniej miejsca
zajmuje niż taka z 3ma długimi manipulatorami sterczącymi we wszystkie
strony. Transport wymagał ogromnego worka lub rozkręcania głowicy. Każda
z rączek miała innej długości gwint. Potem trzeba było celować w
odpowiednie otwory... Zależy mi na tym aby wyjąć statyw, ustawić, zrobić
zdjęcia z krótkim lub długim obiektywem i iść dalej a nie majstrować.
Aha - panoramowanie w poziomie jest warunkiem zakupu.

Reasumując: kulowa głowica j/w jest o klasę sprawniejszym rozwiązaniem
od wspomnianego modelu głowicy z 3ma rączkami. Niestety nie idealnym.
Liczę na to, że trzecia: Manfrotto 405, pozwoli zapomnieć o w/w problemach.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Marek wrote in <news:ls8md5$hqc$1@node2.news.atman.pl>
> Znów nieudany zakup. Ktoś mi doradził zakup głowicy kulowej Triopo B-2N

Niedawno kupilem za 92.50zl glowice kulowa Triopo RS-3.
Potrzebowalem glowicy o duzej nosnosci, ktora bedzie podstawa do malego
statywu stolowego, zamiennie z umieszczaniem jej na statywie geodezyjnym
(oczywiscie wieksze obciazenia musialaby zniesc tylko na tym drugim).
Prawodpodobnie posluzy tez do budowy statywu kompensujacego ruch dobowy
nieba "Fastron".
www.astrojawil.pl/blog/moje-urzadzenia/fastron-5s-no
wy-model
www.youtube.com/watch?v=DA6B564-_eM

Statyw stolowy
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Triopo_RS-3.jpg
http://lh6.googleusercontent.com/-hBW0ZRDo2Lk/U-mQle
HPCaI/AAAAAAAAAYE/KBG86bxGcgg/s1280/Triopo_RS-3.jpg
Przy pracy:
www.betelgeza.ziomber.eu/photo/14/Triopo_RS-3_Samyan
g_8-800.jpg
http://lh5.googleusercontent.com/-yfVZvjdGp0w/U-mQqC
9jqdI/AAAAAAAAAYM/feZf76guROA/s1280/Triopo_RS-3_Samy
ang_8-800.jpg

Recenzje tego modelu (pod katem wytrzymalosci) sa przychylne:
www.scvphotoideas.com/2011/08/triopo-rs-3-ball-head-
review.html
http://photo.net/filters-bags-tripods-accessories-fo
rum/00b5rk
www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=18766
www.youtube.com/watch?v=z9sXhViGh7Y
www.birdforum.net/showthread.php?p=2226149

Wady zauwazylem dwie:
- chyba rzeczywiscie troche opada podczas blokowania (potem jest stabilna
jak skala i prawdopodobnie uniesie ciezki sprzet)
- obracajaca sie podstawka wraz z sruba mocujaca 1/4" prawdopodobnie moze
rysowac okolice gniazda statywowego aparatu.

Jestem zadowolony z zakupu, rozumiem jednak, ze taka glowica nie sprawdzi
sie w wielu zastosowaniach. Jedna blokada (brak mozliwosci obracania
jedynie horyzontalnie), brak poziomicy, szybkozlaczki.
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info

do góry