W dniu 2020-01-09 o 11:37, Roman Tyczka pisze:
> On Wed, 8 Jan 2020 23:45:54 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
>>> Na moim dysku filmy (pełnometrażowe) zajmują od 600 do 720 MB.
>>
>> Pełnometrażowe? ;) Metrami mierzysz pojemność? ;)
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Film_pe%C5%82nometra%C
5%BCowy
>

Jeszcze dodam, jako były kinooperator, że w metrykach kinowych długość
filmu podawało się w metrach, oraz dodatkowo podawało się ilość aktów i
rolek. Na zwykłej (typowej) rolce mieściły się zwykle dwa standardowe akty.
Film 90 minut to OIDP było ok. 2500 metrów taśmy 35mm.

> "Błogosławieni ci, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie oblekają tego
> faktu w słowa" - Julian Tuwim
>

Dobre :)


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2020-01-09 o 21:00, heby pisze:
> On 09/01/2020 18:39, Animka wrote:
>> Przepraszam za wyrażenie, ale sram na filmy w H.264 oraz z Vod.
>> Tylko w formacie mp4 lub avi oglądam.
>
> Pozwój że Cię oświecę: "mp4" to tylko kontener, w środku zazwyczaj jest
> kompresja H.264 z uwagi na to że to najpopularniejszy obenie kodek,
> szeroko wspierany sprzętowo.
>
> Dokładnie to samo jest z avi. To tylko kontener. W środku jest
> cokolwiek, H.264 również może być i bywa że jest choć to nie jest akurat
> w tym przypadku dobry pomysł bo są lepsze formaty. Dawniej bywał divx i
> xvid.
>
> Tak że niestety ale to brzmi jak "nie mam silnika spalinowego, tylko na
> benzynę".

Dziękuję Ci kochany skarbie za uświadomienie mnie co zawiera np. avi,
ale tak szczerze to mnie to nie interesuje.
Napisałam ,że u mnie filmy mają tyle a tyle MB. Jeżeli tak napisałam to
znaczy, że tak jest. To, że użytkownikom mającym "wielkie" i zapchane
dyski to nie pasuje (bo sami mają na swoich dyskach filmy gdzie jeden
film to ok. 2 GB) to już mnie nie obchodzi.
Ich sprawa.
Pozdrawiam serdecznie!

--
animka

do góry

W dniu 2020-01-09 o 20:39, Irokez pisze:
> W dniu 2020-01-09 o 20:22, Andrzej P. Wozniak pisze:
>> Osoba podpisana jako Irokez <n...@w...pl>
>> w artykule <news:5e1766a2$0$17360$65785112@news.neostrada.pl> pisze:
>>
>>> W dniu 2020-01-09 o 18:39, Animka pisze:
>>>
>>>> Przepraszam za wyrażenie, ale sram na filmy w H.264 oraz z Vod.
>>>> Tylko w formacie mp4 lub avi oglądam.
>>> dziwne, najpierw na to srasz a potem to oglądasz?
>>
>> BO NIE CHCE NOSIĆ OKULARÓW. Musisz pisać dużymi literami (a
>> przynajmniej stosować je we właściwych miejscach), to może przeczyta i
>> zrozumie.
>>
>
> aj tam, myśli że zrozumie że H.264 jest w AVI?

Skoro jest to jest. Nigdy tego nie analizowałam.


--
animka

do góry

On 09/01/2020 22:40, Animka wrote:
> Napisałam ,że u mnie filmy mają tyle a tyle MB.

Nie nie, ja nie o tym, napisałaś że oglądasz mp4 a nie H.264. To
wymagało wyjaśnienia bo to bzdura.

> Jeżeli tak napisałam to
> znaczy, że tak jest.

Tylko że filmy o rozmiarze 700MB obecnie to jest jakośc DVD, czyli
zeszła epoka. Po to wymyślono *nowsze* formaty aby podnosić jakość. Ale
zapotrzebowanie rośnie szybciej, więc współcześnie filmy już 700Mb nie
zajmują, tylko dużo więcej. W ten sposób filmy w FullHD już się nie
mieszczą na 700MB ale też są zdecydowanie mniejsze niż BluRay choć mają
jakośc BR. Kompromis odnalazł się w połowie drogi.

> To, że użytkownikom mającym "wielkie" i zapchane
> dyski to nie pasuje (bo sami mają na swoich dyskach filmy gdzie jeden
> film to ok. 2 GB) to już mnie nie obchodzi.
> Ich sprawa.

Niezupełnie, to sprawa jakości, rozdzieczości, kompromisów, audio itd
itp. Nie każdy silnie skompresowany film jest kiepskiej jakości, ale
kiespkich jest zdecydowanie więcej, ludzie nie ogarniają suwaka
speed/quality a co dopiero nastu innych od kompresji.

PS. Porządnie skompresowany film w jakości znakomitej to nie 2GB tylko
10GB+. Sorry, takie czasy.

do góry

On 2020-01-09, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 09/01/2020 22:40, Animka wrote:
>> Napisałam ,że u mnie filmy mają tyle a tyle MB.
>
> Nie nie, ja nie o tym, napisałaś że oglądasz mp4 a nie H.264. To
> wymagało wyjaśnienia bo to bzdura.

Sam mam trochę filmów SD kodowanych h.263 :)

--
Marcin

do góry

Użytkownik ąćęłńóśźż ...@...pl ...

> Rozdzielczość standardowej klatki filmu 35 mm to bodajże odpowiednik
> 8k. A były i taśmy szerokości 70 mm.

Jezeli tak to pozostaje pytanie czy ktos to ponownie zgrywa z tasmy czy
przerabia coś co juz było wczesniej zgrane oczywiście odpowiednio na
jakis moment technologiczny stratnie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy delektujemy się dziwnym i egzotycznym pięknem kwiatów - zdrowo
jest uświadomoć sobie, że w gruncie rzeczy patrzymy na ich genitalia"

do góry

W dniu 2020-01-09 o 23:14, heby pisze:
> On 09/01/2020 22:40, Animka wrote:
>> Napisałam ,że u mnie filmy mają tyle a tyle MB.
>
> Nie nie, ja nie o tym, napisałaś że oglądasz mp4 a nie H.264. To
> wymagało wyjaśnienia bo to bzdura.
>
>> Jeżeli tak napisałam to znaczy, że tak jest.
>
> Tylko że filmy o rozmiarze 700MB obecnie to jest jakośc DVD, czyli
> zeszła epoka. Po to wymyślono *nowsze* formaty aby podnosić jakość. Ale
> zapotrzebowanie rośnie szybciej, więc współcześnie filmy już 700Mb nie
> zajmują, tylko dużo więcej. W ten sposób filmy w FullHD już się nie
> mieszczą na 700MB ale też są zdecydowanie mniejsze niż BluRay choć mają
> jakośc BR. Kompromis odnalazł się w połowie drogi.

Aha, Ty piszesz o nagrywaniu płyty.
>
>> To, że użytkownikom mającym "wielkie" i zapchane dyski to nie pasuje
>> (bo sami mają na swoich dyskach filmy gdzie jeden film to ok. 2 GB) to
>> już mnie nie obchodzi.
>> Ich sprawa.
>
> Niezupełnie, to sprawa jakości, rozdzieczości, kompromisów, audio itd
> itp. Nie każdy silnie skompresowany film jest kiepskiej jakości, ale
> kiespkich jest zdecydowanie więcej, ludzie nie ogarniają suwaka
> speed/quality a co dopiero nastu innych od kompresji.
>
> PS. Porządnie skompresowany film w jakości znakomitej to nie 2GB tylko
> 10GB+. Sorry, takie czasy.

Widocznie niedawno się urodziłeś. ;-)

Ściągnij sobie przykładowo ten film i sprawdż czy on jest w MB czy w GB.
https://www.youtube.com/watch?v=Q7iHAY3mcXk

--
animka

do góry

W dniu 2020-01-09 o 23:14, heby pisze:
> PS. Porządnie skompresowany film w jakości znakomitej to nie 2GB tylko
> 10GB+. Sorry, takie czasy.

Nie jesterm kinomanką, ani telewidzomanką, ale jak dobry jest film to
obejrzę.
Mam dużo świetnych filmów w telewizji (dużo programów), sporo takich.
których jeszcze nie oglądałam.
Pamiętam jak szukałam do ściągnięcia filmu "The client", bo był świetny,
a w telewizji nie oglądałam od początku. Nie pamiętam skąd ściągnęłam,
ale ten film to ma ponad 3 GB.
Potem na pendriva i obejrzałam w telewizji. Fakt, że po jakimś czasie
ten film pokazywali w tv na jakichś kanałach jeszcze ze 3 razy, ale
chyba ze 3 razy jeszcze obejrzałam, bo świetny.


--
animka

do góry

Mylisz się o epokę mieszając CD-ROM z DVD.
700 MB to były filmy w jakości co najwyżej i576 (później tę jakość określono jako SD)
lub czasem nawet nawet VHS (640x480) na
CD-ROM.
DVD około 4,5 GB jednostronne to były filmy zwykle HD 720@24 (ale nie Full HD 1080).
Dopiero pierwsze Blue Ray Discs pozwoliły na pełne Full HD na pojedynczej płycie.
Oczywiście mówimy o porządnym strumieniu danych i o filmach sprzedawanych
komercyjnie, przy większej kompresji (a techniki kompresji
poszły do przodu dzięki mocniejszemu wspieraniu przez sprzęt, stary słabszy sprzęt
nie dawał rady odkompresować nagrań w locie) to
Full HD zmieści się nawet i na DVD, szczególnie dwustronnym.
To taki wyścig marketingowy, żebyś poszedł do sklepu kupić BRD zamiast ściągać od
kolegi i trzymać 65 GB w tej samej jakości.

Ciekawe, co piszecie o AVI - zwykle myślałem, że AVI to strumień pojedynczych klatek
JPG (czyli bez kompresji międzyklatkowej).


-----
> Tylko że filmy o rozmiarze 700MB obecnie to jest jakośc DVD, czyli zeszła epoka.
> Po to wymyślono *nowsze* formaty aby podnosić jakość.
> Ale zapotrzebowanie rośnie szybciej, więc współcześnie filmy już 700Mb nie zajmują,
tylko dużo więcej.
> W ten sposób filmy w FullHD już się nie mieszczą na 700MB ale też są zdecydowanie
mniejsze niż BluRay choć mają jakośc BR.

do góry

Ponownie zgrywają, oczywiście nie są tak głupi, żeby zgrać od razu do 24k i to wydać,
lecz dozują po trochu, dziś kupisz 4k, jutro
8k, pojutrze 16k i rynek się kręci.
Zaplanowane starzenie technologii.
Dojdziemy do etapu "o, ten film jest dobry, świetnie i ostro widać ziarno taśmy".


-----
> czy ktos to ponownie zgrywa z tasmy czy przerabia coś co juz było wczesniej zgrane
oczywiście odpowiednio na jakis moment
> technologiczny stratnie.

do góry