Mam prośbę o poradę dotyczącą wyboru aparatu. Zaczynałem
robić zdjęcia bardzo dawno, kiedy nowością był Zenit TTL
- mam go jeszcze w zbiorach. Podstawową wadą była wielkość
i masa aparatu, przez co był raczej stacjonarny. Dlatego,
żeby mieć aparat zawsze przy sobie, przeszedłem na kompaktowe
- amatorskie. Potem cyfrowy Casio QV4000, mały Canon,
"turystyczny" Lumix TZ5. Jest już dosyć stary i chcę kupić
coś nowszego. Ale oglądając próbki zdjęć z większości
współczesnych aparatów kompaktowych jakoś nie zauważam
różnicy jakości zdjęć względem tego Lumixa sprzed ponad
5 lat... Za to zdjęcia archiwalne sprzed 12 lat (Casio
QV4000) wyglądają jakby lepiej, chociaż są tylko 4-megapikselowe.
Może dzięki minimalnie większemu sensorowi (QV4000 1/1.8",
Lumix 1/2.33").

Szukam czegoś, co daje lepszą jakość obrazu, jest przenośne
i oczywiście w rozsądnej cenie. Przejrzałem mnóstwo próbek
i najbardziej spodobały mi się zdjęcia z Olympusa: XZ-1,
XZ-2 oraz Pen E-PL3 (to wszystko już przefiltrowane przez
cenę, rozmiary, możliwości). Szczególnie dobrze wyglądają
portrety. Zastanawiam się więc między XZ-2 a Pen E-PL3.
Teoretycznie lepsze zdjęcia powinien dawać E-PL3 (znacznie
większy sensor, wymienny obiektyw). Ale przyjrzałem się
próbkom i zdjęcia ze standardowym obiektywem 14-42 mm
wyglądają na nieostre. Innego obiektywu nie mam zamiaru
kupować - są droższe niż aparat ze standardowym obiektywem,
a noszenie kilku obiektywów zaprzecza mobilności.

Czy ktoś może używał obu aparatów (XZ-2, Pen E-PL3) i może
któryś polecić? Kryterium główne: jakość zdjęć (lubię
oglądać powiększenie na ekranie w skali 1:1), zdjęcia typu
"turystyczno-dokumentalnego" - ulice, krajobrazy, osoby,
portrety.

Czy jest możliwe użycie adaptera do wkręcenia do Olympusa
zabytkowych obiektów M42 (oczywiście z ręcznym ustawianiem
wszystkiego)? Interesuje mnie głównie teleobiektyw 300 mm
do fotografowania gór, które widzę z okna.


Pozdrawiam
P.