Piotrne <p...@p...onet.pl> writes:

> Mam prośbę o poradę dotyczącą wyboru aparatu. Zaczynałem
> robić zdjęcia bardzo dawno, kiedy nowością był Zenit TTL
> - mam go jeszcze w zbiorach. Podstawową wadą była wielkość
> i masa aparatu, przez co był raczej stacjonarny. Dlatego,
> żeby mieć aparat zawsze przy sobie, przeszedłem na kompaktowe
> - amatorskie. Potem cyfrowy Casio QV4000, mały Canon,
> "turystyczny" Lumix TZ5. Jest już dosyć stary i chcę kupić
> coś nowszego. Ale oglądając próbki zdjęć z większości
> współczesnych aparatów kompaktowych jakoś nie zauważam
> różnicy jakości zdjęć względem tego Lumixa sprzed ponad
> 5 lat... Za to zdjęcia archiwalne sprzed 12 lat (Casio
> QV4000) wyglądają jakby lepiej, chociaż są tylko 4-megapikselowe.
> Może dzięki minimalnie większemu sensorowi (QV4000 1/1.8",
> Lumix 1/2.33").

To też, ale pewnie głównie dzięki mniejszej liczbie pikseli
(= większa powierzchnia piksela) i może mniejszej kompresji JPEG
(często da się ustawić stopień kompresji).

Poza tym nie wiem co to znaczy "jakby lepiej". Mają mniej szumu,
kolory są ładniejsze, zdjęcia są ostrzejsze?

> Zastanawiam się więc między XZ-2 a Pen E-PL3.
> Teoretycznie lepsze zdjęcia powinien dawać E-PL3 (znacznie
> większy sensor, wymienny obiektyw). Ale przyjrzałem się
> próbkom i zdjęcia ze standardowym obiektywem 14-42 mm
> wyglądają na nieostre. Innego obiektywu nie mam zamiaru
> kupować - są droższe niż aparat ze standardowym obiektywem,
> a noszenie kilku obiektywów zaprzecza mobilności.

To by sugerowało, że lepszy będzie kompakt.

> Czy ktoś może używał obu aparatów (XZ-2, Pen E-PL3) i może
> któryś polecić? Kryterium główne: jakość zdjęć (lubię
> oglądać powiększenie na ekranie w skali 1:1), zdjęcia typu
> "turystyczno-dokumentalnego" - ulice, krajobrazy, osoby,
> portrety.

Może truizm, ale napiszę: trzeba pamiętać o tym, że przy (dużej) różnicy
w rozdzielczości (albo lepiej kąta przypadającego na jeden piksel) nie
można bezpośrednio porównywać zdjęć 1:1 zrobionych różnymi aparatami.
Trzeba przeskalować (tak, by obiekty były podobnej wielkości),
oczywiście uważając, by nie zepsuć obrazka skalowaniem.
--
Krzysztof Hałasa