W dniu 10.12.2025 o 11:06, heby pisze:

>>> Wydajesz jedno polecenie. I przekierowujesz port na routerze, o ile to
>>> możesz zrobić. Jesli nie, po pozostaje walka z portmap.io.
>> Ale chyba nie przekieruje, jak ma CGNAT ..
>
> Jesli ma, to problem, ale portmap.io częściowo go rozwiązuje. Można też
> kupić VPS albo jest opcja z Cloudflare Tunnel. Da się to obejśc darmo
> albo za jakieś niewielkie pieniądze.

Ale podał, że potrzebuje mieć dostęp do rejestratora. Jego rejestrator
obsługuje P2P bez problemu więc problemu nie ma. Gdzieś na sieci mam NAS
z darmowym dostępem przez Qnap Cloud + apki. Koszt jednorazowy w zakupie
tego NAS. Z NAS idzie ogarniać całą sieć lokalną a apki realizują jakieś
backupy, obojętnie czy jest CGNAT czy local.
--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

On 10/12/2025 11:26, ??x??(R)?? wrote:
>>>> Wydajesz jedno polecenie. I przekierowujesz port na routerze, o ile to
>>>> możesz zrobić. Jesli nie, po pozostaje walka z portmap.io.
>>> Ale chyba nie przekieruje, jak ma CGNAT ..
>> Jesli ma, to problem, ale portmap.io częściowo go rozwiązuje. Można
>> też kupić VPS albo jest opcja z Cloudflare Tunnel. Da się to obejśc
>> darmo albo za jakieś niewielkie pieniądze.
> Ale podał, że potrzebuje mieć dostęp do rejestratora.

Od tego się zaczyna. Potem do kompa w gabinecie, potem do NASa w
piwnicy, potema synchronizację kilku lokalizacji, potem do
HomeAssistanta, potem...

> obsługuje P2P bez problemu więc problemu nie ma.

> Gdzieś na sieci mam NAS

Taki NAS, szczególnie jak go używasz głównie z domu, nadaje się do
gromadzenia dupereli i niewiele więcej. Jak masz na NASie terabajty
których używasz (np. video/montaż), to wszelakie chmurowe są gówno
warte. Masz taką prędkosć jaki upload/download serwera i to jest
zazwyczaj rzędy wielkości mniej, pomijając często brak dostępu do
filesystemu, tylko debilizmy z synchronizacją lokalną, więc tego w ogóle
nie da się używać jak NAS lokalny.

DLatego kluczowe jest zastosowanie VPN. Jesli to duperele jak kamery to
nie ma tematu. Tylko że na tym się nie zakończy, bo prawie nigdy się nie
kończy, jak już raz posmakujesz.

do góry

W dniu 10.12.2025 o 11:46, heby pisze:

>> Gdzieś na sieci mam NAS
>
> Taki NAS, szczególnie jak go używasz głównie z domu, nadaje się do
> gromadzenia dupereli i niewiele więcej. Jak masz na NASie terabajty
> których używasz (np. video/montaż), to wszelakie chmurowe są gówno
> warte. Masz taką prędkosć jaki upload/download serwera i to jest
> zazwyczaj rzędy wielkości mniej, pomijając często brak dostępu do
> filesystemu, tylko debilizmy z synchronizacją lokalną, więc tego w ogóle
> nie da się używać jak NAS lokalny.

Nie zrozumiałeś. To NAS lokalny z darmowym dostępem przez chmurę. Mogę
się zgodzić, że z zewnątrz megaszybkie to nie jest i ma ograniczenia ale
akurat Qunap https://www.qnap.com/pl-pl rozwiązuje te problemy o których
wspominasz + ma dodatkowe bajery.

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 9.12.2025 o 21:39, Wiesiaczek pisze:

> Sprawdzę swój. Na razie nie mam do niego dostępu, wrócę do tematu po
> nowym roku.

Ten dostęp możesz uzyskać teraz, jeśli przy rejestratorze jest osoba,
która może się zalogować i podać Ci numer seryjny do P2P i włączyć
usługę, jeśli jest wyłączona. Ewentualnie użyć jakiegoś kompa z AnyDesk,
podłączonego do sieci lokalnej w której stoi rejestrator i samemu
ściągnąć ten numer.

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

On 10/12/2025 12:00, ??x??(R)?? wrote:
> Nie zrozumiałeś. To NAS lokalny z darmowym dostępem przez chmurę.

Zazwyczaj takie rozwiązania bazują na lokalnej synchronizacji na lokalny
dysk albo wręcz ręczym pobieraniu i wysyłaniu plików. Jak jest w tym
konkretnym wypadku?

Rozwiązanie z VPN pozawala na korzystanie z domowego NASa przez
otoczenie sieciowe, jak normalny filesystem.

do góry

W dniu 10.12.2025 o 12:23, heby pisze:

>> Nie zrozumiałeś. To NAS lokalny z darmowym dostępem przez chmurę.
>
> Zazwyczaj takie rozwiązania bazują na lokalnej synchronizacji na lokalny
> dysk albo wręcz ręczym pobieraniu i wysyłaniu plików. Jak jest w tym
> konkretnym wypadku?

Jest apka, na kompa lub telefon.
https://www.qnap.com/pl-pl/software/qsync

>
> Rozwiązanie z VPN pozawala na korzystanie z domowego NASa przez
> otoczenie sieciowe, jak normalny filesystem.
>
Tutaj też, jeśli jesteś lokalnie.

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

On 10/12/2025 12:34, ??x??(R)?? wrote:
>> Zazwyczaj takie rozwiązania bazują na lokalnej synchronizacji na
>> lokalny dysk albo wręcz ręczym pobieraniu i wysyłaniu plików. Jak jest
>> w tym konkretnym wypadku?
> Jest apka, na kompa lub telefon.
> https://www.qnap.com/pl-pl/software/qsync

Czyli to rozwiązanie takie jak google drive, synchronizacja lokalna,
jeśli dobrze wyczytałem opisy.

>> Rozwiązanie z VPN pozawala na korzystanie z domowego NASa przez
>> otoczenie sieciowe, jak normalny filesystem.
> Tutaj też, jeśli jesteś lokalnie.
A w VPN jeśli jesteś lokalnie i zdalnie, działa to tak samo, czyli
urządzenie wpięte do VPN nie potrzebuje nic synchronizować, bezpośrednio
czyta pliki z dysku NAS, jak lokalny filesystem.

Tutaj jest kluczowa róznica, choć przyznaję, że przeciętny suweren i tak
nie pojmuje tej różnicy, więc to nie jest argument o dostatecznej sile,
aby kogoś przekonać. Rozwiązania chmurowe są dobre, ale są też
przekleństwem (jak np. konflikty przy synchronizacji).

do góry

W dniu 10.12.2025 o 12:53, heby pisze:

>>> Zazwyczaj takie rozwiązania bazują na lokalnej synchronizacji na
>>> lokalny dysk albo wręcz ręczym pobieraniu i wysyłaniu plików. Jak
>>> jest w tym konkretnym wypadku?
>> Jest apka, na kompa lub telefon.
>> https://www.qnap.com/pl-pl/software/qsync
>
> Czyli to rozwiązanie takie jak google drive, synchronizacja lokalna,
> jeśli dobrze wyczytałem opisy.

Chyba niezbyt. Apka synchronizuje nie tylko lokalnie ale jeśli jesteś
gdziekolwiek. Wtedy synchro odbywa się za pośrednictwem chmury (coś jak
P2P) Na dodatek masz dostęp przez przeglądarkę z zewnątrz i obojętnie
czy NAS stoi z CGNAT. Na NAS masz też przeglądarkę i możesz przeglądać
całą sieć LAN... w sumie to taki mały serwer do wszystkiego.
Wszystkie nade masz w domu, nie w chmurze.

> Tutaj jest kluczowa róznica, choć przyznaję, że przeciętny suweren i tak
> nie pojmuje tej różnicy, więc to nie jest argument o dostatecznej sile,
> aby kogoś przekonać. Rozwiązania chmurowe są dobre, ale są też
> przekleństwem (jak np. konflikty przy synchronizacji).
>
Chyba do końca nie połapałeś. Zaletą tego systemu jest to, że synchro
odbywa się automagicznie i "niedouczony" suweren nie musi tego
kontrolować ale może, włączając i wyłączając automat a z poziomu
przeglądarki może sobie hasać po domowym LAN. Ani DDNS nie jest
potrzebne a CGNAT ominięty, z resztą DDNS też jest tutaj darmowy i z
poziomu przeglądarki wpisujesz sobie w Bangladeszu

https://heby.myqnapcloud.com login hasło i już jesteś na swoim NAS.
Teraz odpalasz z NAS przeglądarkę i łazisz po LAN.

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

On 10/12/2025 13:06, ??x??(R)?? wrote:
>>>> Zazwyczaj takie rozwiązania bazują na lokalnej synchronizacji na
>>>> lokalny dysk albo wręcz ręczym pobieraniu i wysyłaniu plików. Jak
>>>> jest w tym konkretnym wypadku?
>>> Jest apka, na kompa lub telefon.
>>> https://www.qnap.com/pl-pl/software/qsync
>> Czyli to rozwiązanie takie jak google drive, synchronizacja lokalna,
>> jeśli dobrze wyczytałem opisy.
> Chyba niezbyt. Apka synchronizuje nie tylko lokalnie

Nie o to mi chodzi. W momencie kiedy aplikacja usera, jak odtwarzacz
filmów, prosi o otwarcie pliku, ten plik musi być na jakimś lokalnym
zasobie. Czyli masz lokalną (komputer/telefon) kopię pliku, na którym
pracujesz, przygotowaną przez aplikacje chmurową. Tak działa prawie
wszystko w świcie plików chmurowych. Najpierw download do lokalnej
pamięci i potem dopiero aplikacja może taki plik otworzyć. Sam download
odbywa się przez chmurę i nie wymaga obacności w tej samej sieci, co
faktyczny magazyn danych, ale mimo to wymaga, aby w momencie użycia
pliku, był on lokalnie na urządzeniu. Więc "synchrozniacja lokalna" u
mnie oznacza "trzeba pobrać taki plik przed użyciem na lokalny zasób
urządzenia".

Takie rozwiązanie psuje np. podstawowy koncept blokowania plików
wprowadzając problemy z synchronizają pliku zwrotnie z kilku miejsc. Na
telefonie to może nie problem, ale używanie tego z kompa powoduje, że
tracisz ficery których apliakcje nie spodziewaja się tracić.

W rozwiązaniu z VPN+filesystem na Twoim lokalnym dysku nie ma pliku, on
jest w całości w sieci i jest dostarczany w czasie rzecywistym prosto do
pamięci i aplikacji która go otwarła. Nie ma go na urządzeniu lokalnie
nigdy, ani jak jesteś obok NASu ani jak jesteś wpiety przez VPN. To
pozwala np. na działanie samba i nfs przez sieć, czego nie da się
uzyskać w rozwiązaniu chmurowym.

Rozwiązanie chmurowe jest najzwyczajniej ograniczone do dicking-around,
typu zdjęcia z Zakopanego cioci Ireny. Natomiast jak chcesz pracować, to
generuje interesujace problemy związane z całym konceptem
synchronizuj-zmieniaj-synchronizuj-zonk. W zasadzie nie znam ani jednego
poważnego zastosowania takiego czegoś, poza magazynem na śmieci. Do
pracy się nie nadaje, nawet jeśli jest 2 użytkowników to juz jesteś w
d... albo jeszce nie wiesz, że jesteś.

> synchro
> odbywa się automagicznie

Sprawdź kiedyś jak się zachowa, kiedy na dwóch urządzeniach przejdziesz
offline, zmienisz te same pliki i pojawisz się znowu online.

Fascynujące efekty można zaobserować w wielu rozwiazaniach, mój faworyt
to google drive który zaproponował skasowanie pliku drugiemu "bo się
popsuł" ;).

Żadnej automatyki przy synchronizaji plików. To zło, choć Irenka zadowolona.

do góry

W dniu 10.12.2025 o 13:42, heby pisze:
...
> W rozwiązaniu z VPN+filesystem na Twoim lokalnym dysku nie ma pliku, on
> jest w całości w sieci i jest dostarczany w czasie rzecywistym prosto do
> pamięci i aplikacji która go otwarła. Nie ma go na urządzeniu lokalnie
> nigdy, ani jak jesteś obok NASu ani jak jesteś wpiety przez VPN. To
> pozwala np. na działanie samba i nfs przez sieć, czego nie da się
> uzyskać w rozwiązaniu chmurowym.

Jakim protokołem?

do góry