Dnia Thu, 1 Nov 2012 18:03:36 +0100, miumiu napisał(a):

> No tak, ale zeby bylo sprawiedliwie to trzebaby porownac moc obliczeniową
> jednego rdzenia. Nowe procesory to cos jak kilka w jednej obudowie. Nadal
> mnostwo programow wykorzystuje tylko jeden rdzen. Chetnie bym porownal w
> zastosowaniu jednordzeniowym ten najbardziej wypasiony z zestawienia Intel
> Core i7-3960X @ 3.30GHz podkręcony ile sie da z tym moim E8400 (2 rdzenie),
> tez podkreconym ile się da. Wątpię żeby roznica byla większa niż 20% o ile w
> ogóle.
> Jak cos mozemy sprawdzic :)

W pierwszym linku masz test SuperPI, on jest zrobiony na jednym rdzeniu, co
prawda nie ma tam E8400 ale jest za to najmocniejszy Quad z tamtej epoki,
wypadl duzo slabiej niz tylko 20%.
Co do sprawdzania to no problem, mam w kompie i7 2600K podkrecony do 4,2Ghz.
Jaki test proponujesz?

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

On 2012-11-01, miumiu <a...@b...pl> wrote:
> Realnosc cen w tej branzy to bardzo szerokie pojecie. Realny koszt produkcji
> procesora to pewnie z 5% ostatecznej ceny, reszta to badania, know-how,

Realna cena nie ma niczego wspólnego z ceną produkcji. Producent
jedynie chciałby, aby nie była niższa niż jego koszty. Powyżej już
zarabia, a przecież chce zarobić jak najwięcej.

> marketing itd. Osobiscie nie widze najmniejszego powodu dla ktorego dyski
> SSD mialy by kosztowac takie krocie jak teraz, powinny byc wrecz znaczaco

Powód jest taki, że klienci zgadzają się tyle płacić. Czemu producenci
mieliby sprzedawać taniej?

Czemu przy każdym wątku o cenach trzeba komuś to tłumaczyć? :/

pozdrawiam,
PK

do góry

On 2012-11-01, qwerty <q...@p...fm> wrote:
> Uspokój się...
> Mam i7 (4 rdzenie, 8 wątków) i jest zbyt wolny (użycie 100%). Nawet Phenom
> II X6 nie jest potworem. Zobaczymy co będzie w przyszłym roku, bo czasami
> mnie krew zalewa. :(

No ale w czym problem? To chyba dobrze, że użycie 100%. Kupiłbyś
procesor, który można używać tylko w 60%?
Możesz wyjaśnić ten argument? :D

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-11-01 18:03, miumiu pisze:

> No tak, ale zeby bylo sprawiedliwie to trzebaby porownac moc obliczeniową
> jednego rdzenia. Nowe procesory to cos jak kilka w jednej obudowie. Nadal
> mnostwo programow wykorzystuje tylko jeden rdzen. Chetnie bym porownal w
> zastosowaniu jednordzeniowym ten najbardziej wypasiony z zestawienia Intel
> Core i7-3960X @ 3.30GHz podkręcony ile sie da z tym moim E8400 (2 rdzenie),
> tez podkreconym ile się da. Wątpię żeby roznica byla większa niż 20% o ile w
> ogóle.
> Jak cos mozemy sprawdzic :)

http://www.anandtech.com/bench/Product/56?vs=443
aL




--
There's no normal life, Wyatt. There's just life.

do góry

On 2012-11-01, R.e.m.e.K <g...@d...null> wrote:
> W pierwszym linku masz test SuperPI, on jest zrobiony na jednym rdzeniu, co
> prawda nie ma tam E8400 ale jest za to najmocniejszy Quad z tamtej epoki,
> wypadl duzo slabiej niz tylko 20%.
> Co do sprawdzania to no problem, mam w kompie i7 2600K podkrecony do 4,2Ghz.
> Jaki test proponujesz?

Jeśli będzie się czymś różnił od tych dziesiątków (setek?) łatwo
dostępnych online, to i ja się mogę pobawić ;].

Mam E5400 i T8100. Oba w ogóle nie podkręcone, więc będzie lepiej
widoczna różnica :D.

pozdrawiam,
PK

do góry

W dniu 2012-11-01 16:04, miumiu pisze:
> Jedyna "sznasa" w tworcach oprogramowania ktorzy we wspolpracy z
> producentami sprzętu wymuszą kupno nowego sprzetu na starej jak swiat
> zasadzie nikompatybilności z rozwiązaniami innymi niż własnie wdrażane przez
> sprzętowców.

Na bank tak będzie. Ja mam np. kilkuletnią, zewnętrzną kartę dźwiękową
5.1 Toshiba, która pełną funkcjonalność miała tylko na XP. Uruchamianie
płyty z oprogramowaniem w trybie zgodności z XP nic nie daje, wywala
błąd, tak samo ingerencja w plikach sterowników sugerowana przez
programistów nic nie dawała. Działa tylko stereo, no i ma 4 porty USB,
więc robi też za hub. Z drukarką podobnie. Drukowała, kopiowała, ale
programu do skanowania nie szło już zainstalować.


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$

do góry

http://www.anandtech.com/bench/Product/56?vs=443
aL


Fajne zestawienie, jednak uwzgledniajace wielordzeniowosc.W takim
zestawieniu i testach w aplikacjach wykorzystujacych wiele rdzeni E8400
oczywiscie nie ma szans. Tymczasem postęp technologiczny widać po tym co
potrafi jeden rdzeń :)

Pzdr

do góry

> W pierwszym linku masz test SuperPI, on jest zrobiony na jednym rdzeniu,
> co
> prawda nie ma tam E8400 ale jest za to najmocniejszy Quad z tamtej epoki,
> wypadl duzo slabiej niz tylko 20%.
> Co do sprawdzania to no problem, mam w kompie i7 2600K podkrecony do
> 4,2Ghz.
> Jaki test proponujesz?
>

Sciagnalem, odpalilem. Nie wiem dokładnie o co chodzi w tym tescie SuperPI,
ale po zakonczeniu uploadowalem wyniki przyciskiem "upload" i wsrod wynikow
jestem od kilku do kilkudziesieciu procent od czolowki w zaleznosci od
testu -> user : xrafik .
TO moze test w realu - program genexprotools 4.3 demo ze strony
www.gepsoft.com
Odpalamy pierwszy z brzegu przyklad "Concrete strenght" -> start -> czekamy
3 minut z zegarkiem w ręku i -> stop
U mnie 5141 generacji (kombinacji algorytmu genetycznego) zdazyl w tym
czasie przeanalizowac.
Program jest chyba dobry do takiego testu bo u mnie na dwoch rdzeniach
chodzi równo na 50% mocy.


Pzdr

do góry

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:
> Dnia Thu, 1 Nov 2012 18:03:36 +0100, miumiu napisał(a):
>
>> No tak, ale zeby bylo sprawiedliwie to trzebaby porownac moc obliczeniową
>> jednego rdzenia. Nowe procesory to cos jak kilka w jednej obudowie. Nadal
>> mnostwo programow wykorzystuje tylko jeden rdzen. Chetnie bym porownal w
>> zastosowaniu jednordzeniowym ten najbardziej wypasiony z zestawienia Intel
>> Core i7-3960X @ 3.30GHz podkręcony ile sie da z tym moim E8400 (2 rdzenie),
>> tez podkreconym ile się da. Wątpię żeby roznica byla większa niż 20% o ile w
>> ogóle.
>> Jak cos mozemy sprawdzic :)
>
> W pierwszym linku masz test SuperPI, on jest zrobiony na jednym rdzeniu, co
> prawda nie ma tam E8400 ale jest za to najmocniejszy Quad z tamtej epoki,
> wypadl duzo slabiej niz tylko 20%.

Dla mnie wazniejsze od wzrostu wydajnosci jest spadek energochlonnosci cpu.

do góry

Użytkownik aL napisał:
> W dniu 2012-11-01 18:03, miumiu pisze:
>
>> No tak, ale zeby bylo sprawiedliwie to trzebaby porownac moc obliczeniową
>> jednego rdzenia. Nowe procesory to cos jak kilka w jednej obudowie. Nadal
>> mnostwo programow wykorzystuje tylko jeden rdzen. Chetnie bym porownal w
>> zastosowaniu jednordzeniowym ten najbardziej wypasiony z zestawienia
>> Intel
>> Core i7-3960X @ 3.30GHz podkręcony ile sie da z tym moim E8400 (2
>> rdzenie),
>> tez podkreconym ile się da. Wątpię żeby roznica byla większa niż 20% o
>> ile w
>> ogóle.
>> Jak cos mozemy sprawdzic :)
>
> http://www.anandtech.com/bench/Product/56?vs=443
> aL
>
>
>
>
Mile :) Znaczy moj leciwy c2d sprzed wielu lat jeszcze daje rade, w
sensie nie odstaje drastycznie jak na przepasc jaka dzieli te procesory...

do góry