Cześć.

Jest sobie Pi4. Podpinam do niego sieć 1Gb oraz dysk przez USB3 o
szybkosci większej niż 100MB/s.

Spodziewam się że przerzucanie pliku przez sambę mozliwe jest na
maksymalnej prędkości sieci ethernet, czyli około 100MB/s. Tak nie jest,
osiąga około 38MB/s (podjrzanie blisko USB2!).

Zarówno sieć wyciąga 1GB/s jak i dysk włozony w normalnego PC z USB3
wyciąga ponad 100MB/s.

Czy ja mam coś źle czy to jest spodziewana wydajnośc R-Pi 4?

dmesg twierdzi że wykryto urządzenie USB3 więc to nie wina pomylenia
dziurek czy czegoś z tej okolicy.

do góry

W dniu 2020-03-01 o 14:33, heby pisze:

> Jest sobie Pi4. Podpinam do niego sieć 1Gb oraz dysk przez USB3 o
> szybkosci większej niż 100MB/s.
>
> Spodziewam się że przerzucanie pliku przez sambę mozliwe jest na
> maksymalnej prędkości sieci ethernet, czyli około 100MB/s. Tak nie jest,
> osiąga około 38MB/s (podjrzanie blisko USB2!).
>
> Zarówno sieć wyciąga 1GB/s jak i dysk włozony w normalnego PC z USB3
> wyciąga ponad 100MB/s.
>
> Czy ja mam coś źle czy to jest spodziewana wydajnośc R-Pi 4?
>
> dmesg twierdzi że wykryto urządzenie USB3 więc to nie wina pomylenia
> dziurek czy czegoś z tej okolicy.

Samba jest najwolniejszym popularnym protokołem.
Jak kilkanaście lat temu robiłem testy to wychodziło
nawet do dwu razy wolniej od FTP.
Jak możesz to wybierz inny.


Pozdrawiam

do góry

On 01/03/2020 16:16, RadoslawF wrote:
> Samba jest najwolniejszym popularnym protokołem.

Niestety nie mam wyboru, tam musi być samba. Zastanawiałem się czy Pi4
nie zastąpił by mi NASa. No i chyba nie zastapi.

do góry

2020-03-01 o 18:57 +0100, heby napisał:
> On 01/03/2020 16:16, RadoslawF wrote:
> > Samba jest najwolniejszym popularnym protokołem.
>
> Niestety nie mam wyboru, tam musi być samba. Zastanawiałem się czy
> Pi4 nie zastąpił by mi NASa. No i chyba nie zastapi.

Niezależnie od potencjalnych ograniczeń Samby, warto byłoby zmierzyć
oba komponenty rozdzielnie:
- prędkość zapisu/odczytu na dysk (dd if=/dev/zero of=...)
- przepustowość ethernetu (iperf3)

Jeśli wyniki obu testów okażą się satysfakcjonujące, to być może da się
pogmerać w ustawieniach Samby i/lub filesystemu by wydębić jakieś
dodatkowe Mbpsy...

Mateusz

do góry

Jest Sun, 1 Mar 2020 14:33:01 +0100, heby pisze:
> Jest sobie Pi4. Podpinam do niego sieć 1Gb oraz dysk przez USB3 o
> szybkosci większej niż 100MB/s.
> Spodziewam się że przerzucanie pliku przez sambę mozliwe jest na
> maksymalnej prędkości sieci ethernet, czyli około 100MB/s. Tak nie jest,
> osiąga około 38MB/s (podjrzanie blisko USB2!).

Sprawdziłem w podobnych warunkach. Pi4/SMB/1000baseT-FD/dysk HDD USB3 (o
nieustalonej wydajności): osiągam +/- 75 MB/s.

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry

On 01/03/2020 19:51, Krzysztof Gajdemski wrote:
> Sprawdziłem w podobnych warunkach. Pi4/SMB/1000baseT-FD/dysk HDD USB3 (o
> nieustalonej wydajności): osiągam +/- 75 MB/s.

To dalej 75% teoretycznego.

Zastanawia mnie czy pasmo USB3 nie jest dzielone *jakoś* z ethernetem.

do góry

heby <h...@p...onet.pl> napisał(a):
> To dalej 75% teoretycznego.
> Zastanawia mnie czy pasmo USB3 nie jest dzielone *jakoś* z ethernetem.

Nie jest. Tak było w starych Malinach.

Tak jak koledzy pisali, sprawdź oddzielnie przepustowość Ethernetu i dysku.
Napisałeś, że sieć wyciąga 1 GB/s. Pomijając, że miało być pewnie 1 Gb/s, to
jak mierzyłeś? Zmierz też dysk. Na pewno podłączasz go do portu USB3 a nie
2?

Zostaje jeszcze sprawa SMB, które występuje w różnych wersjach. Korzystasz z
CIFS?

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

heby wrote on 01.03.2020 19:54:
> On 01/03/2020 19:51, Krzysztof Gajdemski wrote:
>> Sprawdziłem w podobnych warunkach. Pi4/SMB/1000baseT-FD/dysk HDD USB3 (o
>> nieustalonej wydajności): osiągam +/- 75 MB/s.
>
> To dalej 75% teoretycznego.
>
> Zastanawia mnie czy pasmo USB3 nie jest dzielone *jakoś* z ethernetem.

Jakoś na pewno jest dzielone, bo na końcu trafia na magistralę
wewnętrzną procka. Ale fizycznie kontroler USB3 jest podłączony do PCI-E
a PHY ethernetowy do wbudowanego MAC w BCM2711.

do góry

heby <h...@p...onet.pl> napisał(a):
> Niestety nie mam wyboru, tam musi być samba. Zastanawiałem się czy Pi4 nie
> zastąpił by mi NASa. No i chyba nie zastapi.

Innym działa, więc to nie problem z Pi4 jako takim.
https://www.reddit.com/r/raspberry_pi/comments/c9xhn
1/pi_4b_nas_running_samba_80mbs_read_and_110mbs/

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

Jest Sun, 1 Mar 2020 19:54:12 +0100, heby pisze:
> On 01/03/2020 19:51, Krzysztof Gajdemski wrote:
>> Sprawdziłem w podobnych warunkach. Pi4/SMB/1000baseT-FD/dysk HDD USB3 (o
>> nieustalonej wydajności): osiągam +/- 75 MB/s.
> To dalej 75% teoretycznego.

W moim przypadku obstawiam akurat paskudny adapter USB w kieszeni.
Niestety, chwilowo nie mam czasu, żeby to sprawdzić dokładniej.

> Zastanawia mnie czy pasmo USB3 nie jest dzielone *jakoś* z ethernetem.

Raczej nie. To w Pi3 gigaethernet był podpięty via USB 2.0:
#v+
Ethernet throughput

While Raspberry Pi 3 Model B+ added Gigabit Ethernet connectivity,
throughput on Raspberry Pi 4 is free from the single shared USB 2.0
channel to the SoC. The throughput of all Raspberry Pi models with
a built-in Ethernet port is measured using the iperf3 tool, showing the
average network throughput (in megabits per second) over several runs.
#v-
https://magpi.raspberrypi.org/articles/raspberry-pi-
4-specs-benchmarks

k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

do góry