Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-04-11 22:32, Marcin Wasilewski pisze:
>> Użytkownik "Tomek O" <t...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:5dffe463-f7ca-4b6a-8f8f-4258c52f36a5@j15g2000vb
t.googlegroups.com...
>>> On 9 Kwi, 12:06, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>
>>> Więc powiedz mi konkretnie kto za tym stoi ?
>>
>> Ogólnie pojęci politycy, żyjący w wirtualnym świecie którym się
>> wydaje, że w Polsce średnia to blisko 4000 zł/m-c i odprowadzenie
>> zrzutki w wysokości 900 zł/m-c to przysłowiowy pikuś. Jakbyś się
>> dorwał do koryta i brał kilkanaście tysięcy m-c, to do łba by Ci nie
>> przyszło, że komuś opłaca się wykazywać jakąkolwiek aktywność dla
>> 500 zł/m-c.
>
> Nie trzeba aż tyle od niego wymagać, do koryta się jeszcze nie
> dorwał, a już "dedukuje", że z samego faktu otwarcia działalności
> przedsiębiorcy tak się pieniądze chędożą, że wystrzelenie 900zł na
> ZUS to pikuś.

A od kiedyż to ZUS dla nowego "przedsiębiorcy" kosztuje 900zł?

do góry

Marcin Wasilewski <j...@a...pl> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
> news:4f860765$0$8902$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.
com...
>
>> Nie lada cud byłby potrzebny do utrzymania ZUSu po obniżeniu składek.
>> Musiałby polegać na nagłym zgonie sporej części emerytów, uzdrowieniu
>> sporej części rencistów, magicznym zatrudnieniu wszystkich
>> nierobotnych itd. A przecież im wszystkim się należy. Ale płacić
>> nie ma komu.
>
> Rozliczenie liniowe to nie obniżka. Po prostu deklarował byś czy
> odprowadzasz ZUS od realnego osiągniętego dochodu (liniowy), czy na
> zasadach ogólnych czyli od zadeklarowanej stawki nie mniejszej niż
> (tak jak dotychczas). Zysk by był taki, że nagle opłacało by się
> działalność gosp. i dla 500 zł/m-c otwierać, a tym co zarabiają
> powyżej zadeklarowanej stawki minimalnej i tak by się składka liniowa
> nie opłacała, więc wiele by się nie zmieniło. Tak samo jak i teraz
> liniowy podatek dochodowy opłaca się tylko tym co wchodzą w II i III
> próg podatkowy.

Znaczy mógłbym zadeklarować 100zł miesięcznie dochodu, zapłacić 5zł składki
i mieć za to takie same ubezpieczenie zdrotowne jak ci którzy płacą za nie
500? Świetny socjalistyczny pomysł.

do góry

Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
news:4f86e223$0$9042$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.
com...

> Znaczy mógłbym zadeklarować 100zł miesięcznie dochodu, zapłacić 5zł
> składki i mieć za to takie same ubezpieczenie zdrotowne jak ci którzy
> płacą za nie 500? Świetny socjalistyczny pomysł.

Uważasz, że jak ktoś siedzi na bezrobotnym bez prawa do zasiłku (tylko
po to aby mieć opłacone ubezpieczenie zdrowotne i dorabia na czarno, to jest
to sytuacja mniej socjalistyczna? Jak rolnik może mieć ubezpieczenie
zdrowotne za 15 zł (a do niedawna było to 0 zł), to niby dlaczego nie?

Poza tym jest to raczej możliwość "jak legalnie dorobić" dla emeryta lub
studenta, czy żony pracującego męża którym i tak się obecnie ubezpieczenie
zdrowotne należy jak psu kość.

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <n...@y...org> napisał w
wiadomości news:ahq5algrc6nx$.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Thu, 12 Apr 2012 15:48:31 +0200, nadcisnieniowiec napisał(a):
>
>> Osz kurna! Ciekawe kiedy powietrze i deszczówkę opodatkują?!
>
> Już to zrobili, od powietrza już daaaawno:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Opłata_miejscowa
> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/587060,podat
ek_od_deszczowki_wyplucze_nam_portfele.html

Zaczynam się bać...
No to niedługo podatek od powierzchni skóry na ciele!

do góry

Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
news:4f86e0cb$0$8958$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.
com...
> Owszem, robię z siebie coraz większego durnia.
> Poprawiłem.

Całkiem słusznie.
A kim teraz jestem, parszywym PSLowcem może? I gdzie odpowiedź na moje
pytanie?

do góry

On 12 Kwi, 14:07, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2012-04-12 10:06, Tomek O pisze:
>
> > Kto Ci naopowiadał że 10 minutowa praca tygodniowo to już działalność
> > gospodarcza ? ***Dla US będą to inne źródła przychodu od których nie ***
>
> Bzdury, bzdury.
>
> > odprowadzasz zaliczek a podatek płacisz do końca kwietnia za rok
> > ubiegły. ZUSu Ci nikt nie naliczy za taką pracę. Zainteresowanie US to
> > pewnie sprzedaż powyżej 1000 zł. za sztukę lub jak ktoś hurtowo
> > sprzedaje.
>
> Bzdury, bzdury.
>
> --
> Liwiusz

Bzdury powiadasz. Konkretnie jak ma się rozliczyć podatnik który
sprzedał kilka sztuk po 25 zł. ? Zmień może źródło wiedzy z onetu na
coś bardziej związanego z tematem w którym się wypowiadasz. Takich
podatników w ciągu roku może być miliony. Normalnie powinni cie do
nagrody Nobla z ekonomi zgłosić za rozwiązanie problemów budżetowych i
emerytalnych za jednym razem.

do góry

On 12 Kwi, 17:20, Tomek O <t...@g...com> wrote:
> On 12 Kwi, 14:07, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > W dniu 2012-04-12 10:06, Tomek O pisze:
>
> > > Kto Ci naopowiadał że 10 minutowa praca tygodniowo to już działalność
> > > gospodarcza ? ***Dla US będą to inne źródła przychodu od których nie ***
>
> > Bzdury, bzdury.
>
> > > odprowadzasz zaliczek a podatek płacisz do końca kwietnia za rok
> > > ubiegły. ZUSu Ci nikt nie naliczy za taką pracę. Zainteresowanie US to
> > > pewnie sprzedaż powyżej 1000 zł. za sztukę lub jak ktoś hurtowo
> > > sprzedaje.
>
> > Bzdury, bzdury.
>
> > --
> > Liwiusz
>
> Bzdury powiadasz. Konkretnie jak ma się rozliczyć podatnik który
> sprzedał kilka sztuk po 25 zł. ? Zmień może źródło wiedzy z onetu na
> coś bardziej związanego z tematem w którym się wypowiadasz. Takich
> podatników w ciągu roku może być miliony. Normalnie powinni cie do
> nagrody Nobla z ekonomi zgłosić za rozwiązanie problemów budżetowych i
> emerytalnych za jednym razem.

Nie chce mi się dokarmiać trolli więc na koniec wkleję wyrok NSA do
uważnego przeczytania. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9E66189338

do góry

Użytkownik "Tomek O" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:9e82c4d6-4b45-4254-a494-f87ad6cec8c2@l3g2000vbv
.googlegroups.com...

> Nie chce mi się dokarmiać trolli więc na koniec wkleję wyrok NSA do
> uważnego przeczytania. http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9E66189338

To teraz powiedz czy tego nie czytałeś, czy nie zrozumiałeś? Gdyż w
całości potwierdza to o czym mówił Liwiusz. Z tego wyroku wynika jasno, że
sprzedanie kilku rzeczy tygodniowo
tożsamych co do gatunku i nie pochodzących z gospodarstwa domowego to
prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej, cyt.:

"Odnosząc się do ustaleń organu I instancji dotyczących prowadzenia przez
podatnika działalności gospodarczej wskazano, że zgodnie z art. 3 pkt 9
O.p., w brzmieniu obowiązującym w 2004 roku, przez pojęcie działalności
gospodarczej, należy rozumieć każdą działalność zarobkową w rozumieniu
przepisów prawa działalności gospodarczej, wykonywanie wolnego zawodu, a
także każdą inną działalność zarobkową wykonywaną we własnym imieniu i na
własny lub cudzy rachunek, nawet gdy inne ustawy nie zaliczają tej
działalności do działalności gospodarczej lub osoby wykonującej taką
działalność do przedsiębiorców. Definicję pozarolniczej działalności
gospodarczej zawiera również art. 5a pkt 6 pdof , w myśl którego, przez
pozarolniczą działalność gospodarczą należy rozumieć działalność zarobkową
wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły, prowadzoną we własnym imieniu i
na własny lub cudzy rachunek, z której uzyskane przychody nie są zaliczane
do innych przychodów ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1, 2 i 4-9,
tj. pracy i stosunków pokrewnych, działalności wykonywanej osobiście,
działów specjalnych produkcji rolnej, nieruchomości, najmu, dzierżawy lub
umów o podobnym charakterze, kapitałów pieniężnych i praw majątkowych,
odpłatnego zbycia nieruchomości, niektórych praw majątkowych i rzeczy
ruchomych oraz innych źródeł."

Tak więc tak w skrócie jakbyś nie zrozumiał bo to jednak trudny tekst
był, to Tomasz K. popłynął, a całe przepychanki dotyczą "bokserki" o jedną
transakcję - sprzedaż monitora. Natomiast nikt nie podważa faktu, że była
prowadzona działalność gospodarcza. Co więcej to nie jedyny kłopot chłopaka,
bo teraz dobierze się do niego ZUS i naliczy mu odpowiednie sumy składek za
okres prowadzenia działalności łącznie z odsetkami oraz karę za brak
zgłoszenia.
Jedyne jego osiągnięcie to przedłużanie konwulsji... a odsetki rosną.

Sąd pierwszej instancji powinien był więc oddalić skargę podatnika na
decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 9 czerwca 2008 roku na
podstawie art. 151 u.p.p.s.a. Uchylenie zaskarżonej decyzji podczas gdy
należało skargę oddalić, jest kwalifikowane jako naruszenie przepisów inne,
niż naruszenie przepisów postępowania, o których mowa w art. 188 u.p.p.s.a.
Wskazując na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie
art. 188 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania
kasacyjnego postanowiono na podstawie art. 203 pkt 2 u.p.p.s.a. oraz § 14
pkt 2 lit a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002
roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez
Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego
ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

do góry

Marcin Wasilewski <j...@a...pl> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
> news:4f86e223$0$9042$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.
com...
>
>> Znaczy mógłbym zadeklarować 100zł miesięcznie dochodu, zapłacić 5zł
>> składki i mieć za to takie same ubezpieczenie zdrotowne jak ci
>> którzy płacą za nie 500? Świetny socjalistyczny pomysł.
>
> Uważasz, że jak ktoś siedzi na bezrobotnym bez prawa do zasiłku
> (tylko po to aby mieć opłacone ubezpieczenie zdrowotne i dorabia na
> czarno, to jest to sytuacja mniej socjalistyczna? Jak rolnik może
> mieć ubezpieczenie zdrowotne za 15 zł (a do niedawna było to 0 zł),
> to niby dlaczego nie?

Ale rolnikom trzeba w końcu te przywileje zabrać a nie rozdawać następne.

do góry

nadcisnieniowiec <h...@b...com> wrote:
> Użytkownik "Skrypëk" <škrypëk@pűbliçenëmy.pl> napisał w wiadomości
> news:4f86e0cb$0$8958$c3e8da3$33a0879d@news.astraweb.
com...
>>> Owszem, robię z siebie coraz większego durnia.
>> Poprawiłem.
>
> Całkiem słusznie.
> A kim teraz jestem, parszywym PSLowcem może?

Ukrytą opcją jestem. Na zlecenie wiadomych sił.

do góry