Witajcie.

Jak w temacie: położyłem dwa telefony obok siebie.
Na obu włączyłem Gemini.
Na jednym z nich wcisnąłem pauzę, powiedziałem, aby podał jakąś ciekawostkę
i wyłączyłem pauzę.
Ten, który usłyszał pytanie, powiedział, że w Polce jest pustynia. Spytał,
czy chcę więcej informacji.
Drugi na to, że to brzmi intrygująco, czy możesz powiedzieć więcej.

I w ten sposób dwa telefony (a w zasadzie Gemini) rozmawiały ze sobą :D

No to po co jeszcze ludzie są na świecie?

Aż mi się przypomniał tekst z którejś z książek niezapomnianego Janusza
Zajdla. Było tam coś w tym stylu, że jakiś sklep z artykułami dla dorosłych
na wystawie do dmuchanej lalki dołożył nowy wynalazek: kobiecy android,
który miał możliwość ruszania się jak człowiek.
A za jakiś czas doszedł drugi android - męski. Oba te androidy na owej
wystawie sklepowej spółkowały ze sobą.
Konkluzja była też taka: to do czego ludzie jeszcze są potrzebni na tej
planecie?


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 07.04.2025 o 10:44, Adam pisze:

> Konkluzja była też taka: to do czego ludzie jeszcze są potrzebni na tej
> planecie?

Do płacenia rachunków za telefon.

L.

do góry

On Mon, 7 Apr 2025 10:44:33 Adam <a...@p...onet.pl> wrote:
> Ten, który usłyszał pytanie, powiedział, że w Polce jest pustynia.
> Spytał, czy chcę więcej informacji.
> Drugi na to, że to brzmi intrygująco, czy możesz powiedzieć więcej.
>
> I w ten sposób dwa telefony (a w zasadzie Gemini) rozmawiały ze sobą

Jakieś nie na czasie musiały być, bo obecnie AI między sobą rozmawiąją
inaczej :)

https://youtu.be/EtNagNezo8w

Mateusz

do góry

On Mon, 7 Apr 2025 18:08:59 +0200, Mateusz Viste <m...@...invalid>
wrote:
> https://youtu.be/EtNagNezo8w

Gdybym to zobaczył 30 lat temu chyba bym nie uwierzył. A właściwe
chciałem powiedzieć, że 30 lat temu nie sądziłem, że dożyję do tego
momentu, w którym stanie się to możliwe.
Czy test Turinga ma jeszcze sens w zastosowaniu? Dla mnie był zawsze
nie miernikiem a czymś co gwarantuje poczucie bezpieczeństwa. Teraz
już wątpię.

--
Marek

do góry

On 07/04/2025 20:32, Marek wrote:
> Czy test Turinga ma jeszcze sens w zastosowaniu?

Zapytaj ChataGpt o jakieś "złożone" zagadnienie dotyczące synchronizacji
wątków albo obsługi przerwań.

Tak, dalej odpowiada jak polityk podczas wywiadu. Elokwencja, zerowe
kompetencje, impregnacja na błędy i powtarzanie w kółko tego samego z
absolutną pewnością siebie.

Testu Turinga, ale programistycznego, nie przechodzi. Na razie.

do góry

On Mon, 7 Apr 2025 20:46:17 heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Tak, dalej odpowiada jak polityk podczas wywiadu. Elokwencja, zerowe
> kompetencje, impregnacja na błędy i powtarzanie w kółko tego samego z
> absolutną pewnością siebie.

Trzeba mu jednak przyznać, że potrafi wodę lać jak mało kto.

> Testu Turinga, ale programistycznego, nie przechodzi. Na razie.

Potrafimy odróżnić programistę od nieprogramisty. Człowieka od
nieczłowieka już niespecjalnie. Ale czy to źle? Dla mnie żadna różnica,
czy rozmawiam z człowiekiem, maszyną, ufoludkiem czy delfinem.
Przynależność gatunkowa jest istotna w kontekście matrymonialnym, ale
poza tym... wszystko jedno.

Mateusz

do góry

Mateusz Viste <m...@...invalid> wrote:

> Dla mnie żadna różnica, czy rozmawiam z człowiekiem, maszyną, ufoludkiem
> czy delfinem. Przynależność gatunkowa jest istotna w kontekście
> matrymonialnym, ale poza tym... wszystko jedno.

Człowiek ma emocje. To znaczy, że możesz go opieprzyć z góry na dół za to,
że pieprzy głupoty lub jeszcze nie załatwił twojej sprawy, i jest szansa,
że zrobi mu się głupio lub wstyd (albo dla świętego spokoju rozwiąże twój
problem, żebyś dał mu już spokój). Maszyna nie jest do tego zdolna.

--
- Zajączku, dlaczego masz takie krótkie uszy?
- Bo jestem romantyczny.
- Nie rozumiem.
- Wczoraj siedziałem na lace i słuchałem śpiewu słowika. Tak się
zasłuchałem, ze nie usłyszałem kosiarki...

do góry

Mon, 7 Apr 2025 20:26:03 -0000 (UTC), w
<4...@h...in
valid>,
a...@h...invalid (Arnold Ziffel) napisał(-a):

> Maszyna nie jest do tego zdolna.

Maszyna potrafi wywoływać emocje. I to takie, że człowiek jej nie dorówna :D

do góry

On Mon, 7 Apr 2025 20:26:03 -0000 (UTC), a...@h...invalid
(Arnold Ziffel) wrote:
> problem, żebyś dał mu już spokój). Maszyna nie jest do tego zdolna.

Ależ właśnie się stara rozwiązać i to bez opieprzania, wystarczy jej
prawidłowo sprecyzować oczekiwania (prompt). A jak jej się zwróci
uwagę, to się poprawia.

--
Marek

do góry

On Mon, 7 Apr 2025 20:46:17 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Zapytaj ChataGpt o jakieś "złożone" zagadnienie dotyczące
> synchronizacji
> wątków albo obsługi przerwań.

Na razie. To tymczasowy argument. Widać ogromną różnicę w jakości
między teraz a dwa lata temu, wiec postęp jest.
W moim przypadku robi bardzo dobre wprowadzanie do programowania w
obce mi środowiska. Może nie jest precyzyjna ale zdecydowanie lepsza
to niż tradycyjne "szukanie po Google" bo dostaje gotowiec-surowiec,
który trzeba jedynie doszlifować.
Ale jest inna dziedzina w której jest lepsza - tłumaczenia i ogólnie
praca nad tekstami. Albo na szybko rozwiązywanie zadań/zagadnień
fizyczno matematycznych.
I to wszystko oparte na zwykłym predyktorze tekstu. Strach pomyśleć
co będzie gdy zamiast tekstu (LLM) zasili się to inteligencją (LIM)?

--
Marek

do góry