Użytkownik "bartosz" <b...@w...wywal.pl> napisał w wiadomości
news:545fdb06$0$11148$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:m3og2g$8ah$1@node2.news.atman.pl...
>>W dniu 2014-11-09 20:33, bartosz pisze:
>>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>>> wiadomości
>>> news:m3oe92$6e4$1@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2014-11-09 19:17, bartosz pisze:
>>>>> Kolego - pobudka, bo piszesz rzeczy z kosmosu! Mnie zadna predkosc nie
>>>>> przeszkadza w ustepowaniu pierwszenstw
>>>>
>>>> No tak, i właśnie dla takich jak Ty powstały ograniczenia prędkości.
>>>>
>>>
>>> Gdzie tu sens i logika w powyzszej wypowiedzi?
>>
>> Nie szukaj. Po prostu stosuj się do przepisów. Po to one powstały ;)
>>
>
> Tak jak pisalem wczesniej: kolega prezentuje kleczacy stosunek do prawa.
> :). Ja stawiam na myslenie i zdrowy rozsadek, nie tylko na drodze!
>

Media dopisaly ciekawy komentarz do naszej dyskusji: w telegazecie
wyczytalem dzis, ze na prawie 1000 immunitetowych wykroczen predkosciowych
zarejestrowanych przez fotoradary ITD na przestrzeni ostatnich 5 lat - 2/3
popelnili sedziowie. To nieco ponad 600 osob, czyli mniej wiecej 6% ich
populacji w tym kraju - zakladajac oczywiscie upraszczajaco, ze jeden sedzia
popelnil tylko jedno wykroczenie :). Czy musze dodawac, ze w zadnej z tych
spraw nie doszlo do ukarania sprawcy?

To zdanie o stosowaniu sie do przepisow - gdyz jakoby po to one sa (dobre to
jest - i jakze mocne :):):)) - trzeba najpierw skierowac do sedziow. A ryba
psuje sie od glowy....

bart