-
91. Data: 2025-05-14 11:10:08
Temat: Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu
Od: Jacek <j...@t...pl>
W dniu 14.05.2025 o 10:52, Pixel(R)?? pisze:
> Świeżynka, mniej więcej tak to wygląda.
> Całość tutaj:
> https://www.ostrow24.tv/news/221006-nie-zyje-rowerzy
stka-miala-
> prawie-94-lata-wideo-i-zdjecia.html
Pixel, trzeba nie mieć rozumu żeby używać jednostkowych przykładów za
dowody popierające jakąś tezę. Zilustruję ci to. Zrobiłem w życiu więcej
km niż ty, po całym świecie. Za ten czas dwa razy miałem kolizję z
samochodem. Oba razy najechano mnie z tyłu, zupełnie nie widząc mnie
przed maską, przez czystą i przezroczystą szybę. W obu przypadkach
samochód miał prędkość rzędu 15-20 km/h i wokół nie było nic, co
odciągało by uwagę kierowcy, zupełna pustka. Czasu na reakcję aż nadto.
Moja prędkość wynosiła jakieś 10 km/h więc przeżyłem. Czy to wystarczy
by uznać że kierowcy są ślepi i jazda samochodem powinna być zabroniona?
--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>
-
92. Data: 2025-05-14 11:18:41
Temat: Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu
Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 14.05.2025 o 11:10, Jacek pisze:
>> Świeżynka, mniej więcej tak to wygląda.
>> Całość tutaj:
>> https://www.ostrow24.tv/news/221006-nie-zyje-rowerzy
stka-miala-
>> prawie-94-lata-wideo-i-zdjecia.html
> Pixel, trzeba nie mieć rozumu żeby używać jednostkowych przykładów za
> dowody popierające jakąś tezę.
To nie są jednostkowe przykłady. Dla Ciebie jednostkowe a dla mnie standard.
Zilustruję ci to. Zrobiłem w życiu więcej
> km niż ty, po całym świecie.
ROTFL...czekaj, muszę przestać kulać się po podłodze :D:D:D
No dobra. Pewnie jeździłeś po bezdrożach Afryki :D
--
Pixel(R)??
-
93. Data: 2025-05-14 11:44:10
Temat: Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu
Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 14.05.2025 o 11:18, Pixel(R)?? pisze:
>>> Świeżynka, mniej więcej tak to wygląda.
>>> Całość tutaj:
>>> https://www.ostrow24.tv/news/221006-nie-zyje-rowerzy
stka-miala-
>>> prawie-94-lata-wideo-i-zdjecia.html
>> Pixel, trzeba nie mieć rozumu żeby używać jednostkowych przykładów za
>> dowody popierające jakąś tezę.
>
> To nie są jednostkowe przykłady. Dla Ciebie jednostkowe a dla mnie
> standard.
>
> Zilustruję ci to. Zrobiłem w życiu więcej
>> km niż ty, po całym świecie.
>
> ROTFL...czekaj, muszę przestać kulać się po podłodze :D:D:D
>
> No dobra. Pewnie jeździłeś po bezdrożach Afryki :D
...żebyś nie popadł w kompleksy, to rocznie okrążam ziemię...i tak od 14
lat...ale przedtem... jeździłem więcej. Bywały lata, że 50tys pykło w rok.
Samym rowerem mam nakulane 40tys bo robiłem sobie zapiski i jeszcze
wtedy miałem taki mechaniczny licznik na przedniej osi w rowerze, który
przekładałem z roweru do roweru a on sobie zliczał. Trasa rowerem 60km,
to była dzienna rozgrzewka. Nawet się zużył ten licznik i kupiłem
następny. Potem były motocykle i dopiero później samochód. Rowerem, jak
wspomniałem, jeżdżę teraz rekreacyjnie więc również mam pojęcie o
ścieżkach rowerowych i tego co odjaniepawlają współcześni cykliści :)
Obecnie przy rowerze mam licznik GPS. Kolarzówką już nie jeżdżę, stoi i
się kurzy, ale od czasu do czasu przepalam sobie na jakiejś trasie.
--
Pixel(R)??
-
94. Data: 2025-05-14 11:58:05
Temat: Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu
Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 14.05.2025 o 11:10, Jacek pisze:
> Oba razy najechano mnie z tyłu, zupełnie nie widząc mnie
> przed maską, przez czystą i przezroczystą szybę. W obu przypadkach
> samochód miał prędkość rzędu 15-20 km/h i wokół nie było nic, co
> odciągało by uwagę kierowcy, zupełna pustka.
BTW, gdybym JA miał moc sprawczą to winnym wypadku, który teraz podałem,
uznałbym rowerzystkę i kierowcę. Kierowca zapewne beknie z nieumyślne
ale za zapierdalanie w takim miejscu, karałbym więzieniem i odebraniem
pojazdu + uprawnień. Bez problemu z nagrania idzie wyliczyć, że
zapierdalał więcej niż 50km/h co zapewne wyliczy rzeczoznawca. Takie
sprawy bym nagłaśniał i pokazywał ryje w mediach tych co zapierdalają.
Kierowca ma 24 lata...Audi, to aż się prosi o statystyki, gdzie wyraźnie
to opisują, że takich "dżygitów" jest najwięcej.
--
Pixel(R)??
-
95. Data: 2025-05-14 12:17:35
Temat: Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu
Od: Pixel(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 14.05.2025 o 07:49, Akarm pisze:
>> Nie rowerzystom a Tobie. Jesteś promilem z tych, co im te drogi nie
>> pasują.
>
> Jeśli użytkownicy tej grupy stanowią jakieś odzwierciedlenie populacji,
> to już są poważne procenty - albowiem ja też uważam drogi dla rowerów w
> mieście za zbędne.
Jackowi nie chodzi o same ścieżki ale o jakość tych ścieżek. Ja już nie
muszę zapierdalać rowerem. Od tego mam samochód...do którego mogę
schować rower :) Nie mniej, uważam że ścieżki rowerowe są znacznie
bezpieczniejsze niż rower na szosie/ulicy, między pojazdami.
>
>> Mnie i wielu innym bardzo pasują. Znam setki osób, które boją się
>> jechać po ulicy, szosie ale jak się pojawiła trasa rowerowa obok to
>> zaczęli jeździć.
>
> Idę o zakład, że wszyscy (tak, wszyscy!) rowerzyści w miastach poruszają
> się wyłącznie po ulicach.
Jeśli ścieżkę rowerową nazwiesz ulicą to tak, nie mniej ULICA to
potocznie obszar zdefiniowany dla pojazdów mechanicznych :)...ale są
ścieżki rowerowe, w mieście, gdzie nie ma ulicy :)
>>
>> Powtarzam, nie masz nawet promila głosu w tym przypadku. Zacznij brać
>> udział finansowy, budować infrastrukturę według siebie, wtedy możesz
>> zacząć wymagać.
>>
>
> I to powinno być normą. Skoro rowerzyści nie płacą specjalnych podatków
> na budowanie dróg dla rowerów, to nie powinno się im tych dróg budować.
> Popieram w 100%.
...a pieszym chodników? Każdy z nas składa się na budowanie dróg ale
tylko kierowcy płacą za to dodatkowo.
Nadawanie PRAW innym uczestnikom ruchu powinno mieć na względzie przede
wszystkim bezpieczeństwo, wobec czego po ścieżkach rowerowych i
chodnikach samochody nie jeżdżą. Ta zasada powinna być obopólna :)
--
Pixel(R)??
-
96. Data: 2025-05-14 12:24:34
Temat: Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu
Od: Cavallino <C...@k...pl>
W dniu 14-05-2025 o 11:10, Jacek pisze:
> dwa razy miałem kolizję z
> samochodem. Oba razy najechano mnie z tyłu, zupełnie nie widząc mnie
> przed maską, przez czystą i przezroczystą szybę. W obu przypadkach
> samochód miał prędkość rzędu 15-20 km/h i wokół nie było nic, co
> odciągało by uwagę kierowcy, zupełna pustka. Czasu na reakcję aż nadto.
> Moja prędkość wynosiła jakieś 10 km/h więc przeżyłem. Czy to wystarczy
> by uznać że kierowcy są ślepi i jazda samochodem powinna być zabroniona?
Kapeluszowa zdecydowanie powinna być zabroniona.
Mylę się, że to były tego typu przypadki?
-
97. Data: 2025-05-14 13:48:30
Temat: Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu
Od: Jacek <j...@t...pl>
W dniu 14.05.2025 o 11:18, Pixel(R)?? pisze:
> No dobra. Pewnie jeździłeś po bezdrożach Afryki :D
Bywało.
--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>
-
98. Data: 2025-05-14 13:50:09
Temat: Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu
Od: Jacek <j...@t...pl>
W dniu 14.05.2025 o 11:44, Pixel(R)?? pisze:
> Samym rowerem mam nakulane 40tys
No to ja więcej.
--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>
-
99. Data: 2025-05-14 13:51:00
Temat: Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu
Od: Jacek <j...@t...pl>
W dniu 14.05.2025 o 12:24, Cavallino pisze:
> Kapeluszowa zdecydowanie powinna być zabroniona.
Ile jedziesz na ciasnym rondzie?
--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>
-
100. Data: 2025-05-14 14:31:03
Temat: Re: Prawomocny wyrok. Rowerzysta nie ma pierwszeństwa, dojeżdżając do przejazdu
Od: Cavallino <C...@k...pl>
W dniu 14-05-2025 o 13:51, Jacek pisze:
> W dniu 14.05.2025 o 12:24, Cavallino pisze:
>> Kapeluszowa zdecydowanie powinna być zabroniona.
> Ile jedziesz na ciasnym rondzie?
Widać tak jak inni, bo jeszcze mi nikt w bagażniku na takowym nie
zaparkował.
Przed rondem i owszem, zdarzało się.