Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych
prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań
prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych.
Można komentować, start





Projekt ustawy wyrównujący szanse kierowców i pieszych

1. Pieszych obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
wymagających od nich interakcji takich jak telefony, tablety, gry
elektroniczne itp na przejściach dla pieszych.

Sankcja: 3 dni aresztu domowego

Uzasadnienie:

2. Pieszy zamierzajcy przejść przez przejście musi zatrzymać się przed
nim i poczekać 3 sekundy nim wejdzie na przejscie.

Sankcja: 1 dzień aresztu domowego?

Uzasadnienie:

3. Wejście na przejście przez pieszego dozwolone jest dopiero kiedy
wszystkie samochody zatrzymają się przed nim.

Sankcja:

Uzasadnienie:

3. Pieszy z upośledzonym zmysłem wzroku lub słuchu moze przejsc przez
przejscie tylko pod opieka przewodnika. Nie dotyczy to przejść z
sygnalizacją świetlną i akustyczną.

Sankcja:

Uzasadnienie:

4. Pieszy który zatrzymał się przed przejsciem musi rozpocząć
korzystanie z przejscia w ciagu 3 sekund od upłynięcia czasu o którym
mowa w pkt 2.

Sankcja:

Uzasadnienie:


5 Pieszych obowiązuje całkowity zakaz zatrzymnywania i zawracania na
przejściach z wyjątkiem przypadków wynikających z warunków ruchu.

Sankcja:

Uzasadnienie:


6. Pieszy ktory przeszedł przez przejscie nie moze z niego skorzystać
ponownie w ciagu 30 sekund włączając przebywanie w strefie bezpośrednio
przylegającej do przejścia.

Sankcja:

Uzasadnienie:

7. Pieszy musi obserwowac jezdnie i nasłuchiwać nadjeżdżających
pojazdów. Wprowadza się okresowe kontrole tego obowiązku podczas których
pieszy kłania się pojazdowi kontrolującemu na znak, że wypełnił
obowiązek. Sposób sygnalizacji kontroli w rozporządzeniu.

Sankcja: tydzień aresztu domowego, przy kolejnych wykroczeniach czas ten
jest podwajany kazdorazowo.

Uzasadnienie:

8. Pieszy przechodzac przez przejscie jest zobowiazany do używania
odzieży z elementami odblaskowymi. Szczegóły odzieży określa odpowiednie
rozporzadzenie.

Sankcja:

Uzasadnienie:

do góry

W dniu 23.11.2019 o 14:35, kk pisze:
> Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych
> prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań
> prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych.
> Można komentować, start
>
>
> Projekt ustawy wyrównujący szanse kierowców i pieszych
>
> 1. Pieszych obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
> wymagających od nich interakcji takich jak telefony, tablety, gry
> elektroniczne itp na przejściach dla pieszych.

1. Kierowców obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
wymagających od nich interakcji takich jak telefony, nawigacje, tablety,
gry elektroniczne, samochody, motocykle, traktory itp podczas jazdy.

> Sankcja: 3 dni aresztu domowego

Sankcja: dożywotnie odebranie prawa jazdy

> Uzasadnienie:
>
> 2. Pieszy zamierzajcy przejść przez przejście musi zatrzymać się przed
> nim i poczekać 3 sekundy nim wejdzie na przejscie.

2. Kierowca zamierzajcy przejechać przez przejście musi zatrzymać się
przed nim i poczekać 3 sekundy nim wjedzie na przejscie.

> Sankcja: 1 dzień aresztu domowego?

Sankcja: dożywotnie odebranie prawa jazdy

> Uzasadnienie:
>
> 3. Wejście na przejście przez pieszego dozwolone jest dopiero kiedy
> wszystkie samochody zatrzymają się przed nim.

3. Wjazd na przejście przez kierowcę dozwolone jest dopiero kiedy
wszyscy piesi znajdujący się na przejściu i piesi zamierzający przejść
przez przejście przejdą.

Głupia ta zabawa. Szybko się nudzi.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2019-11-23 o 14:35, kk pisze:

Wykroczenie:
Pieszy zabija/uszkadza kierowcę.

Sankcja:
Zabić/uszkodzić pieszego.

Wykroczenie:
Kierowca uszkadza/zabija pieszego.

Sankcja:
Zabić/uszkodzić kierowcę.

Ciekaw jestem tych statystyk :]

Jakby coś z tego "sensu" nie dotarło do twojego pustego łba to nie moja
wina :]
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

On 2019-11-23 15:37, Kviat wrote:
> W dniu 23.11.2019 o 14:35, kk pisze:
>> Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych
>> prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań
>> prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych.
>> Można komentować, start
>>
>>
>> Projekt ustawy wyrównujący szanse kierowców i pieszych
>>
>> 1. Pieszych obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
>> wymagających od nich interakcji takich jak telefony, tablety, gry
>> elektroniczne itp na przejściach dla pieszych.
>
> 1. Kierowców obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
> wymagających od nich interakcji takich jak telefony, ...

ROTFL, przecież obowiązuje.

do góry

W dniu 23.11.2019 o 19:54, kk pisze:
> On 2019-11-23 15:37, Kviat wrote:
>> W dniu 23.11.2019 o 14:35, kk pisze:
>>> Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono
>>> najznamienitszych prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją
>>> propozycję uregulowań prawnych zapewniających bezpieczeństwo na
>>> przejściach dla pieszych. Można komentować, start
>>>
>>>
>>> Projekt ustawy wyrównujący szanse kierowców i pieszych
>>>
>>> 1. Pieszych obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
>>> wymagających od nich interakcji takich jak telefony, tablety, gry
>>> elektroniczne itp na przejściach dla pieszych.
>>
>> 1. Kierowców obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
>> wymagających od nich interakcji takich jak telefony, ...
>
> ROTFL, przecież obowiązuje.

Jesteś pewien, że masz prawo jazdy?

"korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki
lub mikrofonu w ręku;"

Bo widzisz, interakcja z czymś nie kończy się na trzymaniu tego czegoś w
ręku. Sam zaproponowałeś.
Tylko nie zrozumiałem, dlaczego podzieliłeś społeczeństwo na godnych
interakcji z telefonem (kierowcy) i tych niegodnych (piesi).
Nie rozumiem dlaczego kierowcy chcesz pozwolić na równoczesną interakcję
z telefonem oraz z biegami, klimatyzacją, pedałem sprzęgła, hamulca
(generalnie z samochodem), a pieszemu chcesz zabronić interakcji z samym
telefonem?
Gdy kierowca wysiada z samochodu i staje się pieszym, to chyba jest mu
łatwiej mieć interakcję z samym telefonem, niż z telefonem i samochodem
równocześnie, bo absorbuje go tylko telefon, a nie telefon i obsługa
jadącej maszyny.
Czy nie? Czy może wszyscy piesi są upośledzeni i trzeba im zabronić
korzystania z jednego urządzenia, a kierowcy to kasta wybrańców, którzy
jako jedyni posiedli umiejętność korzystania z kilku urządzeń
równocześnie i dodatkowo przy tym, równocześnie, potrafią zachować
szczególną ostrożność przed i na przejściach dla pieszych, a pieszy z
samym telefonem już tego nie potrafi?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2019-11-24 11:33, Kviat wrote:
> W dniu 23.11.2019 o 19:54, kk pisze:
>> On 2019-11-23 15:37, Kviat wrote:
>>> W dniu 23.11.2019 o 14:35, kk pisze:
>>>> Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono
>>>> najznamienitszych prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją
>>>> propozycję uregulowań prawnych zapewniających bezpieczeństwo na
>>>> przejściach dla pieszych. Można komentować, start
>>>>
>>>>
>>>> Projekt ustawy wyrównujący szanse kierowców i pieszych
>>>>
>>>> 1. Pieszych obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
>>>> wymagających od nich interakcji takich jak telefony, tablety, gry
>>>> elektroniczne itp na przejściach dla pieszych.
>>>
>>> 1. Kierowców obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
>>> wymagających od nich interakcji takich jak telefony, ...
>>
>> ROTFL, przecież obowiązuje.
>
> Jesteś pewien, że masz prawo jazdy?

Czemu sądzisz, że mam prawo jazdy?

>
> "korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki
> lub mikrofonu w ręku;"
>
> Bo widzisz, interakcja z czymś nie kończy się na trzymaniu tego czegoś w
> ręku. Sam zaproponowałeś.

Jeśli się czepiać to tak, zaproponowałem coś więcej bo tyle według mnie
potrzeba.

> Tylko nie zrozumiałem, dlaczego podzieliłeś społeczeństwo na godnych
> interakcji z telefonem (kierowcy) i tych niegodnych (piesi).

Dlatego, że problem jest z pieszymi a nie z kierowcami.

do góry

W dniu 2019-11-24 o 19:14, kk pisze:

> Dlatego, że problem jest z pieszymi a nie z kierowcami.

Hmm, to piesi zabijają kierowców?

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

W dniu 24.11.2019 o 19:14, kk pisze:

>
> Dlatego, że problem jest z pieszymi a nie z kierowcami.

Coś ci się pomyliło. Albo piszesz nieprawdę celowo.
Tylko dlaczego miałbyś to robić? Więc pewnie ci się pomyliło.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

-- Hmm, to piesi zabijają kierowców?

logika suwerena mowi ze pieszy jest winny bo umierajac na przejsciu pakuje suwerena
do pierdla wiec jest ZLY :-)

do góry

On Saturday, 23 November 2019 07:35:45 UTC-6, kk wrote:
> Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych
> prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań
> prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych.
> Można komentować, start

Mi sie podoba.
Ale bardziej mi sie podoba jak konstruktywnie niezgodni z tym sa tutejsi obroncy
pieszych.
Pare punktow jest przeciez niekontrowersyjnych.
Np ten o telefonach i o zatrzymywaniu sie pojazdow. Ale nikt z nich sie do tego nie
odniosl.
Znaczy sie zadna tam troska o zycie pieszego, zwykly trolling.

I w sumie za to Ci Bolko dziekuje. Za obnazenie troli.

do góry