Robie od czasu do czasu kopie danych na plytach DVD. Robi sie tego coraz
wiecej a i z czasem jedna albo druga plytka sie nie otworzy.
I tak sobie mysle, ze pewnie lepiej robic to na hdd np. 1 albo 1.5
terabajta.
Chce kupic hdd 3.5 cala i wlozyc to w jakas obudowe z usb.
Co mozecie polecic?
Seagate? Caviar? Moze jakis model?

do góry

W dniu 24.04.2009 23:11, Bulbel pisze:
> Robie od czasu do czasu kopie danych na plytach DVD. Robi sie tego coraz
> wiecej a i z czasem jedna albo druga plytka sie nie otworzy.

Bo niestety trzeba zapisywać parami, a co jakiś czas sprawdzać
archiwa i odnawiać kopie.

> I tak sobie mysle, ze pewnie lepiej robic to na hdd np. 1 albo 1.5
> terabajta.

I jak strzeli ten dysk to od razu nie masz *wszystkich* kopii.
"Szprytne".

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" napisał:
>Bulbel pisze:
>> I tak sobie mysle, ze pewnie lepiej robic to na hdd np. 1 albo
>> 1.5
>> terabajta.
>
> I jak strzeli ten dysk to od razu nie masz *wszystkich* kopii.
> "Szprytne".

No ale w takiej sytuacji ma chyba jeszcze wszystkie "oryginały"
na dyskach w komputerze.

Pozdrawiam,
Marek

do góry

Netx pisze:
>> I jak strzeli ten dysk to od razu nie masz *wszystkich* kopii.
>> "Szprytne".
>
> No ale w takiej sytuacji ma chyba jeszcze wszystkie "oryginały" na
> dyskach w komputerze.

Tak? A jak właśnie sięgnął po dysk z kopiami, bo mu "padł"
oryginał? A tu się okazuje, że w momencie ostatniego odłą-
czania dysku z kopiami od komputera rozwalił się system pli-
ków lub spaliła się elektronika dysku. "Fajna" niespodzianka,
nie powiem...

Owszem, używa się czasem dysków twardych do robienia *częs-
tych* kopii zapasowych w środowisku bezprzestojowym. Ale
takie kopie są tylko dla wygody: jeżeli są dostępne to faj-
nie, ale jeżeli nie, to nic się nie stało: w szafie leżą
płytki lub tasiemki z kopiami z ostatniego roku.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" napisał:
> Tak? A jak właśnie sięgnął po dysk z kopiami, bo
> mu "padł"
> oryginał? A tu się okazuje, że w momencie
> ostatniego odłą-
> czania dysku z kopiami od komputera rozwalił się
> system pli-
> ków
NTFS tak łatwo nie pada bo ma jakiś "journal" czy
coś w tym rodzaju. Kiedyś dla zabawy robiłem sobie
eksperymenty z odłączaniem dysku z NTFS em przez
wyjęcie wtyczki w 3 sekundy po zakończeniu
kopiowania i ciężko było "załatwić" NTFS. Można by
poeksperymentować z odłączaniem zasilania dysku w
trakcie zapisu, ale przypsuszczam że NTFS też by
przeżył, może z koniecznością naprawy.

> lub spaliła się elektronika dysku. "Fajna"
> niespodzianka,
> nie powiem...
To faktycznie możliwe aczkolwiek dysk wewn. musiałby
paść dość niebawem po dysku zewn., bo inaczej przy
kolejnym backupu można się zorientować że dysk zewn.
padł.

> Owszem, używa się czasem dysków twardych do
> robienia *częs-
> tych* kopii zapasowych w środowisku
> bezprzestojowym. Ale
> takie kopie są tylko dla wygody: jeżeli są
> dostępne to faj-
> nie, ale jeżeli nie, to nic się nie stało: w
> szafie leżą
> płytki lub tasiemki z kopiami z ostatniego roku.

W środowisku produkcyjnym to widziałem nawet
streamer z biblioteką taśm i zmieniarką taśm. Ale
do domu to się nie nadaje.

Są jeszcze do "pecetów" macierze dysków (też
zewnętrzne) z redundancją. Np. WD robi takie (My
Book Mirror ~1100zł) - może to warto rozważyć.

Bo robienie kopii na płytki jest niestety trochę
niewygodne jeśli danych jest dużo, albo jak się
często zmienia/porządkuje organizację plików w
katalogu ~"Archiwum". Chociaż po Twoim poście
pewnie rozważę zrobienie jakiejś "wybiórczej" kopii
raz na rok na płytki.

Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 25.04.2009 14:36, Netx pisze:
>> Tak? A jak właśnie sięgnął po dysk z kopiami, bo mu "padł"
>> oryginał? A tu się okazuje, że w momencie ostatniego odłą-
>> czania dysku z kopiami od komputera rozwalił się system pli-
>> ków
> NTFS tak łatwo nie pada bo ma jakiś "journal" czy coś w tym rodzaju.

Wybacz, ale piszesz "jakiś journal" (co sugeruje, że nie wiesz
jak to działa) a zaraz obok autorytatywnie stwierdzasz, że
"NTFS tak łatwo nie pada z tego powodu". To niezbyt wiarygodne :)

> Kiedyś dla zabawy robiłem sobie eksperymenty z odłączaniem dysku z NTFS
> em przez wyjęcie wtyczki w 3 sekundy po zakończeniu kopiowania i ciężko
> było "załatwić" NTFS. Można by poeksperymentować z odłączaniem zasilania
> dysku w trakcie zapisu, ale przypsuszczam że NTFS też by przeżył, może z
> koniecznością naprawy.

FAT też może takie rzeczy przeżyć. Kwestia czasów zrzucania
buforów i kolejności aktualizacji metadanych. Ale wierz mi:
wystarczy przekłamująca pamięć RAM, by rozwalić również NTFS.
Wystarczy zakłócenie danych na marnym kablu USB, by zrobić
z partycji NTFS sieczkę. Na koniec, wystarczy byle bardziej
perfidny wirus, by skasować wszystko, co na dysku z NTFS było
(a zapewniam, że z FATa łatwiej jednak coś odzyskać, niż z
NTFSa).

> To faktycznie możliwe aczkolwiek dysk wewn. musiałby paść dość niebawem
> po dysku zewn., bo inaczej przy kolejnym backupu można się zorientować
> że dysk zewn. padł.

Nie zawsze się robi kopie raz na kilka dni. W domowych warun-
kach -- częściej tak raz na dwa tygodnie albo miesiąc.

> W środowisku produkcyjnym to widziałem nawet streamer z biblioteką taśm
> i zmieniarką taśm. Ale do domu to się nie nadaje.

Ale dobrą, ciemną szafkę z archiwum kopii z ostatniego roku
na płytach DVD (robionych np. raz na miesiąc) warto mieć.
To nie kosztuje wcale dużo. A przeciętny użytkownik nie
generuje zazwyczaj więcej niż 4 GiB skompresowanych danych
(*danych* -- nie filmów czy muzyki, których strata w formie
elektronicznej jest co najwyżej niedogodnością, ale nie tra-
gedią).

Dla przykładu -- pełna kopia mojego domowego serwerka trzy-
mającego dokumenty *czterech* osób mieści się na dwóch pły-
tach DVD. Mieściłaby się na jednej, gdyby część dokumentów
archiwalnych przerzucić na osobne płytki i wyrzucić z kata-
logów domowych użytkowników.

> Bo robienie kopii na płytki jest niestety trochę niewygodne jeśli danych
> jest dużo, albo jak się często zmienia/porządkuje organizację plików w

Zdefiniuj "dużo".

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" napisał:

> Ale dobrą, ciemną szafkę z archiwum kopii z
> ostatniego roku
> na płytach DVD (robionych np. raz na miesiąc)
> warto mieć.
> To nie kosztuje wcale dużo. A przeciętny
> użytkownik nie
> generuje zazwyczaj więcej niż 4 GiB
> skompresowanych danych
> (*danych* -- nie filmów czy muzyki, których strata
> w formie
> elektronicznej jest co najwyżej niedogodnością,
> ale nie tra-
> gedią).

Z ciekawości sprawdziłem ile mam ważnych danych -
wychodzi kilkanaście GB (bez kompresji). Więc
najważniejsze dane faktycznie można zgrać na płytki.
Kuszący byłby do tego też pendrive - na Allegro
widzę Kingstony 16GB już za 110zł, ale rozumiem z
Twojej wypowiedzi że płytki będą pewniejsze.

Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 25.04.2009 17:08, Netx pisze:
> Z ciekawości sprawdziłem ile mam ważnych danych - wychodzi kilkanaście
> GB (bez kompresji). Więc najważniejsze dane faktycznie można zgrać na
> płytki. Kuszący byłby do tego też pendrive - na Allegro widzę Kingstony
> 16GB już za 110zł, ale rozumiem z Twojej wypowiedzi że płytki będą
> pewniejsze.

Niekoniecznie *pewniejsze* (ba, w zasadzie dysk twardy w
przeliczeniu na pojemność jest tańszy i pewniejszy od płyt
DVD!), ale *bardziej rozproszone*. A to też jest często istotne.

Pamiętaj, że płytki DVD są obecnie *bardzo* zawodne. Czasem
po miesiącu od nagrania nie da się ich odczytać. Ale ich
zaletą jest niewielki koszt i możliwość trzymania w szafie
archiwów z bardzo dawna i tylko dokładania nowych bez ru-
szania tych starych -- a dogrywając coś do dysku twardego
ryzykujesz integralność już zapisanych tam danych.

Płyty DVD niestety trzeba zatem nagrywać w 2 lub 3 kopiach
(jeżeli zawierają coś ważnego); mniej rygorystycznie można
podchodzić jedynie do płyt z regularnymi kopiami (na przyk-
ład wykonywanymi raz na 2 tygodnie). Warto co jakiś czas
przeglądać wszystkie płyty i kopiować je, jeżeli zaczynają
pojawiać się problemy z odczytem (chyba, że chodzi o bardzo
stare kopie, które można zastąpić nieco nowszymi lub nieco
starszymi w razie potrzeby).

Dodatkowa zaleta płyt DVD: są niewrażliwe na uszkodzenia
elektryczne (przepięcia, fale elektromagnetyczne). Ale za
to są dosyć wrażliwe na temperaturę, światło i wilgotność.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Dnia Sun, 26 Apr 2009 00:02:50 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

> W dniu 25.04.2009 17:08, Netx pisze:
>> Z ciekawości sprawdziłem ile mam ważnych danych - wychodzi kilkanaście
>> GB (bez kompresji). Więc najważniejsze dane faktycznie można zgrać na
>> płytki. Kuszący byłby do tego też pendrive - na Allegro widzę Kingstony
>> 16GB już za 110zł, ale rozumiem z Twojej wypowiedzi że płytki będą
>> pewniejsze.
>
> Niekoniecznie *pewniejsze* (ba, w zasadzie dysk twardy w
> przeliczeniu na pojemność jest tańszy i pewniejszy od płyt
> DVD!), ale *bardziej rozproszone*. A to też jest często istotne.
>
> Pamiętaj, że płytki DVD są obecnie *bardzo* zawodne. Czasem
> po miesiącu od nagrania nie da się ich odczytać. Ale ich
[...]

Dlatego ważne dane należy nagrywać na płyty DVD-RAM, a nie na "zwykłe",
zawodne płytki DVD.
--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Dnia Fri, 24 Apr 2009 23:11:08 +0200, Bulbel napisał(a):

Ja niestety generuję mnóstwo zdjęć bejbiasa za utratę, ktorych żonka by
mnie...
Mam to
http://www.vizo.com.tw/front/product/get_product_det
ail/26/4/1
+ parę dysków 80GB + windziany SyncToy.
Może to i mało "pro" ale zawsze coś... :)


--
Marcin

do góry