On 2011-11-22, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>
> Lubisz dyskutować o pewnych kwestiach bez stosownego uzasadnienia
> i poparcia w faktach (obiektywnych), tylko w oparciu o swoje
> widzimisię i swoje wrażenia. Pewne kwestie jednak jak najbardziej
> wymagają stosownego uzasadnienia - szczególnie jak dyskusja
> tyczy bezpieczeństwa i wpływu pewnych działań ustawowych na nie.
>
To sa fakty obiektywne i subiektywne? Hmmm...
>
> Zaraz - to Ty możesz sobie pozdrawiać innych (anonimowych
> motocyklistów), czy pisać, że kogoś tam spotkałeś, a inni nie
> mogą pozdrawiać na grupie pms zauważonych grupowiczów? Naprawdę nie
> cierpisz na jakąś manię prześladowczą, czy też rozdwojenie jaźni?
>
Ja nikomu nie zabraniam, ot dla mnie to jest zabawne. Bo chyba moze byc
nie?
>
> Nie zarzucam komuś, że naklejki są ze zlotów :) Stwierdziłem tylko,
> że forma stosowana przez niektórych ma niewiele wspólnego z zasadami
> tej grupy (co zresztą dzieje się od dawna) i nalepka jako taka straciła
> sens istnienia. Jak widać każdy może ją sobie zrobić i nalepić. Tylko
> pytanie po co?
>
Bo moze czuje sie jako przynalezny do grupy pl.misc.samochody?
>
> Ano nie, tylko że w Twoich teoriach zabrakło właśnie tych PDF-ów z
> liczbami, a zostało tylko wrażenie i/lub subiektywne obserwacje.
> Wnioskowanie tylko na podstawie własnych mocno subiektywnych
> "obserwacji" jest niestety bardzo często fałszywe.
>
> To ja jednak wolę "obserwacje" konfrontować z tymu PDF-ami i dopiero
> wtedy wyciągać wnioski. Wygląda na to, że ja wyciągam wnioski, a Tobie
> się wydaje...
>
Czemu zarzucasz mi subiektywnosc obserwacji? Jaki mialbym sens isc w
zaparte, ze tak jest skoro jestem zwolennikiem swiatel 24h?

Nie pisze ustawy zeby robic doktorat czy jest tak czy inaczej, napisalem
jakie sa moje obserwacji.

Zdziwie Cie - tez jezdze samochodem, choc mniej i faktycznie motocykle w
gaszczu swiatel jest dostrzec trudniej (gdy np. jedzie przed
samochodem). Ale Ty mi zaraz powiesz ze ja slepy jestem.

--
Artur
ZZR 1200