Re: 10 mniej nie wystarczyło - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › 10 mniej nie wystarczyło › Re: 10 mniej nie wystarczyło

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: mk4 <m...@d...nul>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: 10 mniej nie wystarczyło
Date: Sun, 21 Dec 2014 00:39:37 +0100
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 27
Message-ID: <m751bt$8gh$1@usenet.news.interia.pl>
References: <m6jp97$c2m$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<m6jspu$ge0$1@node1.news.atman.pl> <m6k1ap$gs2$1@speranza.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<m6kcpi$829$1@dont-email.me> <3...@p...pl.invalid>
<m6kire$2eh$1@dont-email.me>
<1...@p...pl.invalid>
<m6kre2$dc6$1@dont-email.me> <m6ku23$omm$1@dont-email.me>
<m6nhe3$pac$1@mx1.internetia.pl> <m6pab0$eu4$1@dont-email.me>
<m6pc99$b8j$1@node2.news.atman.pl> <m6qdsg$c9l$1@mx1.internetia.pl>
<m6qsju$h0e$1@dont-email.me> <m6rbfm$2pu$1@node1.news.atman.pl>
<m6s00g$a1e$1@dont-email.me> <m6sgm6$9rj$1@mx1.internetia.pl>
<m72mlm$s4l$1@dont-email.me> <m73ide$qul$1@mx1.internetia.pl>
<m73ht9$ga2$1@dont-email.me> <m73oe1$fcs$1@mx1.internetia.pl>
<m7402d$5r3$1@dont-email.me> <m746ri$vuc$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 031011182098.warszawa.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1419118781 8721 31.11.182.98 (20 Dec 2014 23:39:41
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Dec 2014 23:39:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.3.0
In-Reply-To: <m746ri$vuc$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2552706
[ ukryj nagłówki ]
On 2014-12-20 16:46, re wrote:
>
>
> Użytkownik "Pszemol"
>
>>
>> Teraz już wiesz że się myliłeś co do tych przepisów?
>> --
>> Skończ pieprzyć
>
> Ty lepiej skończ bronić pijaczków...
> ---
> Jakich "pijaczków" ? Może pierwszy raz w życiu facet się napił, młocie.

O na pewno - jest na to jakies 0.01% szans albo i mniej. Ale to i tak
jest za duzo, zebys nie bil piany. Wszak prawdopodobienstwo nie jest
rowne 0. Tacy pieniacze jak ty widza tylko jeden przypadek - tak, moze
ten jeden czlowiek by zyl gdyby jechali wolniej. Pytanie ilu innych by
nie zylo gdyby to wolniej zastosowac w tych innych przypadkach. Pytanie
ilu innych bedzie musialo umrzec jak sie wymusi takie a takie przepisy.
No bo pieknie bedzie wygladalo, ze nie ma takich wypadkow. Ale to ze juz
wiecej ludzi umrze bo pomoc dotarla za pozno to coz - kogo to obchodzi,
prawda?

--
mk4