On 24 Nov., 20:05, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> "greenman" ZRVOm.36323$2...@n...ams2
>
> >>  http://leszekc.w.tkb.pl/lotzen/kij_w_mrowisku/
>
> Są tam ostrzenia fazowe i kontrastowe -- jak widać brak różnicy
> pomiędzy tymi metodami.


wniosek jest bledny

wyciagasz go na podstawie zdjec nieostrych - wszystko jedno z jakiego
powodu.
precyzja ostrzenia w metodzie na det kontrastu jest lepsza od na
detekcje fazy- roznica jest duzo , jesli masz niewyjustowany obiektyw
to moze byc nawet kolosalna. w niektorych obiektywach niezaleznie od
justacji roznica jest kolosalna.



>
> Pomijając ewidentny mój błąd, kontrast nie daje lepszych efektów niż faza.
> Testów było więcej, ale nie wybrałem tendencyjnie tego, co pasuje dla mnie.

mylisz sie .

rozdzielczosc zdjec robionych na det fazy b czesto potrafi osiagnac
nawet tylko 30 % mozliwej rozdzielczosci przy prawidlowym ostrzeniu
( caly czas odnosze to do C , w innych markach generalnie trend jest
podobny , choc zawsze zdazaja sie wyjatki in plus i in minus)
>
> Problemem nie jest fazowy AF, ale jakość obiektywu -- i optyczna, i mechaniczna.
>
> > Mydlo nie do zniesienia - oba...
> > Jak moznaby takie cos podpiac do 5dmk2?

ze wzgledu na mniejsza gestosc powierzchniowa upakowania matrycy
wymagania w stosunku do rozdzielczosci obiektywow dla FF sa mniejsze
niz dla aps -c , Stad ten obiektyw aczkolwiek marny moze nie dac az
tak razaco slabych wynikow. Z c5dmk2 spodziewam sie wyniku nieco
lepszego.

>
> Mydło, ale nie do 5dmk2 a do  C 450 D.
> Od samego początku (świata? nie, od kiedy mam te szkła)
> twierdzę, że Canony z dolej półki to kiepska inwestycja -- strata pieniędzy.

tak bylo

> Jak jest z eLkami? Myślę, że jeszcze gorzej, zważywszy na współczynnik jakość/cena.
:)

moge potwierdzic w jednym przypadku .
cena wysoka , jakosc optyczna marna , obudowa pancerna super.
placisz za to zeby dostac nieostre zdjecia robione ciezkimk
niezniszczalnym obiektywem ( w aps-c dodam )

>
> Natomiast C 450 D to dobra puszka.
do przechowywani sledzi solonych.

I soft Canona (do obróbki fotek) jest dobry.

najlepszy dla rawow C.