"XX YY" 7...@m...goog
legroups.com

> Są tam ostrzenia fazowe i kontrastowe -- jak widać brak różnicy
> pomiędzy tymi metodami.

: wniosek jest bledny

Bo postawiony na podstawie doświadczenia, nie zaś na
podstawie wyroku Bożego wypowiedzianego przez biskupa. :)

: wyciagasz go na podstawie zdjec nieostrych - wszystko jedno z jakiego powodu.

Nie ma zdjęć ostrych w 100% -- ale postaw swoje wyniki takiego doświadczenia.
Głupotą jest mielenie językiem i powoływanie się na wywoływane (z RAWek) duchy.

: precyzja ostrzenia w metodzie na det kontrastu jest lepsza od na
: detekcje fazy- roznica jest duzo , jesli masz niewyjustowany obiektyw
: to moze byc nawet kolosalna. w niektorych obiektywach niezaleznie od
: justacji roznica jest kolosalna.

Problem w tym, że detekcja fazy daje dobre efekty od stu lat.
Gorzej z det. kontrastu -- jest młodsza i wolniejsza.

> Pomijając ewidentny mój błąd, kontrast nie daje lepszych efektów niż faza.
> Testów było więcej, ale nie wybrałem tendencyjnie tego, co pasuje dla mnie.

: mylisz sie .

Zapewne częściej niż nie mylę. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....