Dnia Wed, 24 Nov 2010 01:02:58 +0100, Endi napisał(a):

> Użytkownik "GLaF" <g...@n...takiego.numeru.pl> napisał
>
>> Nie bardzo. Byłoby to paserstwo nieumyślne, też karane, KK:
>> Art. 292.
>> § 1. Kto rzecz, o której na podstawie towarzyszących okoliczności powinien
>> i może przypuszczać, że została uzyskana za pomocą czynu zabronionego,
>
>
> Rozumiesz ten tekst czy nie bardzo? Towarzyszące okoliczności występują
> wówczas, gdy telefon warty 500pln nabywasz np za złotych 50. Ale gdy kupisz
> lub powiesz, że kupiłeś telefon warty 500pln za 400pln, to już nie ma
> okoliczności wskazujących, że mógł ten telefon być pozyskany czynem
> zabronionym.

Rozumiem. Wszystko zależy od okoliczności (także, ale nie tylko ceny),
które sąd powinien uwzględnić.
Ten zapis jest, delikatnie mówiąc, niezbyt precyzyjny (jakie kryterium
przyjąć dla "powinien i może przypuszczać"?) i z tego powodu
kontrowersyjny. Ale nie zmienia to faktu, że za nieumyślne paserstwo grożą
2 lata. I warto o tym wiedzieć, bo dla policji i sądu może nie wystarczyć
argument "nie wiedziałem".

--
GLaF