Mateusz Ludwin napisał(a):
> Rzecze John Smith:
>
>> Ale chyba to samo można uzyskać "krzywiąc" obraz z szerokiego obiektywu
>> rektilinearnego do postaci panoramy cylindrycznej?
>
> Nie do końca, dlatego że niżej niż 10mm na APS-C nie zejdziesz, poza tym
> przy odwzorowaniu rektilinearnym masz zawężone pole widzenia w rogach w
> porównaniu z fisheye.

Czyli z fisza dostaję szersze pole widzenia, kosztem drastycznie
spadającej rozdzielczości poza centrum kadru, w szczególności mocno
rozmyte narożniki. Zakładając, że najistotniejszy w obrazie i tak jest
środek, to chyba faktycznie fisz daje lepsze efekty.

Z drugiej strony jeśli zależy nam na bardziej wyrównanej rozdzielczości
w całym kadrze to chyba jednak lepiej użyć UWA.

--
Mirek