On Friday, January 4, 2013 2:07:35 PM UTC-5, chwdp wrote:
> W dniu 2013-01-04 17:23, Slon pisze:
>
> > On Wednesday, January 2, 2013 12:24:05 PM UTC-5, chwdp wrote:
>
> >> witam. mam taki obiektyw od godzinki i sie nim bawie. niech mi ktos
>
> >>
>
> >> powie czy to normalne jest ze silniczek od AF kreci sie z predkoscia
>
> >>
>
> >> zalezna od aktualnego oswietlenia? na dlugim koncu zauwazylem ze
>
> >>
>
> >> silniczek bardzo powoli obraca pierscieniem gdy jest malo swiatla, oraz
>
> >>
>
> >> przyspiesza gdy oswietlenie jest dobre. z poczatku wydawalo mi sie ze
>
> >>
>
> >> obiektyw jest uszkodzony ale test z przykladaniem latarki do szkla
>
> >>
>
> >> potwierdza taka jego wlasciwosc. na kitowym 18-55 nie zauwazylem takiego
>
> >>
>
> >> czegos.
>
> >
>
> > Napisz jeszcze raz ale poprawnie, to moze sie ktos odezwie.
>
> >
>
> > Slon
>
> >
>
>
>
> nie trzeba. sprawdzilem w MediaMarkt na innym i dziala tak samo. a czy
>
> napisalem cos niezrozumiale?

Da sie zrozumiec, ale bez wysilku mozna napisac duzo lepeij niz to zrobiles.

>
> po prostu predkosc dzialania silniczka AF uzalezniona jest od ilosci
>
> swiatla ktore wpada do obiektywu.

Mam ten obiektyw, bo kupilem go kiedys w duzym kicie z czterema innymi obiektywami
oraz z dwoma korpusami i oceniam go na bardzo slaby.
Z tanich transfokatorow, duzo lepszy jest 28-105 trzecia wersja.
Obecnie mozna go kupic za mniej niz 150 dolarow.
Optycznie jest lepszy od tego pierwszego, ktory przewaznie jest okolo 100 dolarow
drozszy.
Jesli jednak dysponujesz wieksza gotowka, to polecam 24-105 eLke.
Mozna go znalezc w cenie od 700 dolarow.

Slon