> Klamiesz.
> Wskaz miejsce gdzie pisalem o twoim niewyraznym pisaniu.
> Pisalem, ze piszesz niepoprawnie i nadal to podtrzymuje.

niewyraznie a niepoprawnie w tym przypadku uznaje za tozsame.


> Moze z powodu twojej pisowni, wszyscy inni cie olali

bo zapewne nie ma zbyt wielu uzytkownikow tego szkla na tej grupie

> a ja po dwoch dniach litosciwie ci odpisalem,
> podajac swoje opinie na temat tego obiektywu.
> Dodalem tez swoja rade, z ktorej n ie musisz skorzystac.
> Nie ma tez obowiazku odpisywania na temat.
>
>> obiektyw jest dla mnie poki co wystarczajacy. robie tylko landszafty w
>>
>> dobrym swietle. jak bede zmienial to na STM poniewaz chcialbym troche
>>
>> pofilmowac.
>
> Nadal piszesz niepoprawnie.
>
> Skoro jestes zadowolony z gownianego dzialania obiektywu,
> to nie ma sensu dopytywac sie o jego zle dzialanie.
> Do filmowania sa specjalne obiektywy, ale z pewnoscia
> nie bedzie cie na nie stac.
> Kupisz znow jakas tandete i znow bedziesz dopytywal.

jakbys nie zauwazyl to nie dopytywalem o opinie o nim i o to czy jest
gowniany tylko o to czy pracuje poprawnie.
masz taki obiektyw podobno, jakbys chcial sprawdzic to zajelo by ci to
mniej niz minute, ale wolales potrolowac.

> Na koniec - jest szansa, ze dzieki mnie,
> moze ktos inny wezmie jeszcze udzial w tym watku.
> Oby tylko nie jakas menda, ktora ci nie pomoze w twoim problemie
> a napisze tylko dlatego, zeby sobie ulzyc piszac na moj temat.

jest szansa ze te "mendy" sie odezwa, no ale sam sobie na to pracujesz.
ja w kazdym razie eot-uje.