Rzecze l...@l...localdomain:

> Kupować nie zamierzam... Skorzystałem jednak z okazji do weryfikacji
> i na dpreview wyklikałem sobie porównanie nędznej Sigmy 18-200
> z względnie dobrym Nikkorem 18-200... Przymiotniki podług mądrości
> Internetu.

Nikoniarze cieszą się jak dzieci z słabego optycznie 18-200, też tego nie
rozumiem. A debilizmy które wypisuje na jego temat Rockwell - żal mi
człowieka.

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=84867&pag
e=2

Co ciekawe, te obiektywy były przymknięte, a i tak 18-200 wypadł tragicznie:

"Para 18mm tu jest największa wpadka bo dla 18-105 było f/6,3, a dla 18-200
f/5.6
Para 35 mm jest na dokładnie tych samych parametrach f/5,6 1/30s
Para 50 mm jest dla 18-105 f/5,0 a dla 18-200 f/5,6 ale to nie zmienia faktu
że i tak 1 wyszło ostrzej.
Para 70 mm jest dla 18-105 f/5,3 a dla 18-200 f/5,6 i tu też nie zmienia to
faktu że i tak 1 wyszło ostrzej.
Para 105 mm jest na dokładnie tych samych parametrach f/5,6 1/30s"

18-200 to właściwie zoom 18-100 i stałka 200/5.6 ostrząca tylko na
nieskończoność. Zakres 100-200 jest na nim nieużywalny (ładnie to widać na
DPR), a to 200 jest niestety "udawane" i kwiatka albo ptaka nim nie zrobimy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com