W dniu 2010-12-19 02:05, Przemysław Kowalik pisze:
> Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:
>
>> Każda pakietyzacja JEST niekorzystna dla użytkownika, a korzystna dla
>> operatora, patrząc globalnie na użytkowników liczonych w dziesiątkach
>> czy setkach tysięcy. Oczywiście, zdarzy się, że jest to korzystne dla 5
>> czy nawet 15%.
> No to w takim razie użytkownicy leniwi tudzież niekumaci, którzy
> pakietów nie włączają na tym wygrywają ;-).
>

Niekoniecznie. Wygrywają na tym ci ze zbioru 5-15% dopasowanych.

>> Gdyby było inaczej, inżynierowie taryfowi nie ślęczeli by
>> nocami nad excelem, wymyślając co i raz pakiety na pakiety :-P
>
> To zwykły Excel wystarcza do takich celów - do takich procesów
> biznesowych nie trzeba wyrafinowanych aplikacji biznesowych za ciężkie
> dziesiątki/setki tysięcy?
>

Hmmm... Ja do niedawna myślałem, że wiem, do czego służy excel. Do
momentu, jak nie zobaczyłem paru arkuszy u opów :-)
Oczywiście dane są zasysane z hurtowni, natomiast później...
Majstersztyk :-)
>
>> A tak a'propos stawek korzystnych i korzystniejszych. Nie tak dawno, w
>> Taktaku, w taryfie happy (czyli stawka podstawowa połączeń 59 gr),
>> osiągałem efektywną stawkę na poziomie 10-12 gr, bez korzystania z
>> żadnych pakietów :-) Ot, taka ciekawostka z zakresu inżynierii taryfowej
>> :-P
>
> 10-12 gr do wszystkich? Ale to jest chyba jakieś uśrednienie - miałeś
> sporo połączeń do Ery i na stacjonarne, gdzie w dodatku zbijałeś stawkę
> godziną za grosze czy czymś takim, do tego np. tańsze doładowania z
> allegro?

Podwójne doładowanie + dużo przychodzących (bonus) + sporadycznie pakiet
erajednostek (z reguły nieopłacalny :-).