"Tomek" <a...@i...pl> wrote in message
news:i7v9lk$gaf$1@news.onet.pl...
>> Czyli zle zrobilem, ze jezdze Impreza WRX zamiast Focusa 1.6 z korbkami w
>> drzwiach, za to nowego.. ;)
>
> jesli masz potrzebe posiadania WRXa (obojetnie czy chodzi o parametry,
> osiagi, sasiadow czy inne wzgledy, ktorych nie spelnial Focus) a nowa
> Impreza byla poza Twoim zasiegiem finansowym to OK. Jesli natomiast nowy
> Focus byl odpowiedni do Twoich potrzeb a kupiles uzywana Impreze to tego
> nie rozumiem :)

Otoz to - chcialem miec Impreze, a nie Focusa. Co prawda nie rozumiem
potrzeby posiadania 9-letniego A4, ale gusta sa rozne. Rozumiem natomiast,
ze 'stac mnie na nowe' niekoniecznie oznacza, ze trzeba nowe kupic. Kiedy
bedzie mnie stac na nowa Impreze, kupie pewnie uzywana 911-tke, bo chce.


> Ja sam jezdze autami uzywanymi, bo niestety nowe o odpowiednich gabarytach
> sa dla mnie chwilowo za drogie. Ale nastepne bedzie na 100% nowe, bo
> uwazam ze sa warte swojej ceny. Celuje cos w klasie wspomnianego Focusa.
> Mondeo, chociaz jest wiekszy, wygodniejszy, ale jest drozszy i *nie jest
> mi potrzebny*. Moglbym w tej cenie kupic mlodego uzywanego Mondeo, ale po
> co? A ze nowe duzo traci na wartosci, trudno "luksus" kosztuje, jak
> wszystko.

Tu wracamy do mojego wczsniejszego posta w tym watku - traktowania
samochodow. Dla mnie to nie tylko dupowoz z A do B, wiec biore sie za
przygotowywanie czegos do KJSow. Ale jesli ktos ma potrzebe przejechania z A
do B, stac go na nowe i nie chce wloczyc sie miesiacami po kraju w te i
nazad w poszukiwaniu igly od emeryta, to ja to calkowicie rozumiem, a autor
watku nie.




Pozdrawiam
Kamil