Użytkownik "Jackare" <j...@i...pl> napisał w wiadomości news:

>>>> Jeśli dla kogoś blachara to jest kobieta na poziomie, to mu gratuluję.
>>>
>>> Blachara?
>>
>> Tak.
>> Jak inaczej pustaka jarającego się puszką którą podjechałeś?
>
> Nie ujmując niczego nikomu, trzy czwarte tej grupy dyskusyjnej jara się
> puszkami którymi jeździ lub którymi jeździć chciałoby.

Nie do tego stopnia, żeby się chociaż zainteresować właścicielką takiej
puszki, jeśli sama w sobie nie byłaby tego warta.

> Czy jest coś tak strasznie złego w kobiecie której instynkt każe wybierać
> partnerów wg kryterium statusu materialnego

No właśnie to, że instynkt góruje u niej nad rozumem.
Takie należy pozbawić materiału genetycznego, podobnie jak obcowanie z
małpią samicą też należy odrzucić.

>Wybiera samca zdolnego zapewnić jej status materialny jekiego oczekuje.
>Samiec wie na czym stoi i albo mu to odpowiada albo nie.

Uprościłeś.
Jeśli zobaczysz w jakim wieku najczęściej ludzie łączą się w pary, to
zobaczysz, że ten zastany status materialny dotyczy nie tego samca który
powozi daną bryką, tylko jego tatusia.
Tak więc samica powinna za tatusiem pobiegać, jeśli status taki ważny.
A w późniejszym wieku to już nie o zapewnienie bytu dzieciom chodzi, więc
również można pustaka olać.


> Nie każdy szuka w kobiecie omnibusa z tytułem doktora. Niektórym wystarcza
> gdy daje tyłka, atrakcyjnie wygląda, potrafi ugotować i nie odzywa się nie
> pytana...

I jakiś naiwny sądzi, że tak na wieki będzie miał? ;-)