Był 11 marzec (czwartek), gdy o godzinie 13:18 *Maciek "Babcia" Dobosz*
w pocie czoła naskrobał(a):


>>> RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję
>>> tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski
>>> tanei - więc czemu nie?
>>dwukrotny większy hałas, większe prawdopodobieństwo awarii
>>(niekoniecznie hdd). Czy % przyrost prędkości w RAID w stosunku do 1TB
>>dysku na SATA wart tych wad?
>
> RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
> - w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
> RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
> za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.
zgadza się, pytanie dotyczyło RAID0. Natomiast wady jak najbardziej
dotyczą również rozwiązania RAID1, zwłaszcza, że realizowane będą przez
kontroler wbudowany w płytę.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-03-11 15:54:18