Użytkownik "kucik" napisał
> Poszukuje uzywanej, taniej lustrzanki w budzecie ok 1,8-2kzl ze szklami.
> Aparat bedzie uzywany w duzej mierze do zdjec przyrody, glownie ptakow,
> wiec spora czesc z tego budzetu powinna pojsc na jakies tele 70-300mm.
>
> Przewertowalem archiwum, przerozne fora i wstepnie jestem zdecydowany na
> 20D+ 75-300mm f4-5.6 Canona (wersja niskobudzetowa czyli bez USM)+jakis
> 18-55 do kompletu. Na codzien uzywam Fuji S6500, ale inwestowanie w
> telekonwertery dla niego nie ma sensu.

Szczerze Ci odradzam 20D. Miałem ten aparat i problemy z AFem mnie
przybijały.
Wolałbym chyba D80, które co prawda (jak dla mnie) na wyższych ISO daje
brzydsze efekty niż 20D ale ma za to lepiej funkcjonujący AF.
Chyba, że miałbyś okazję kupić pewny zestaw 20D z tele działającym bez
zarzutu.
Moje problemy rozwiązał dopiero 40D ale to droższa impreza.
20D z 18-55 działało mi bardzo przyjemnie ale np. Tokina 50-135/2.8 to była
ruletka. AF ustawiał ostrość jak chciał, rzadko celnie.

> Bralem pod uwage jeszcze D80, no ale ten znacznie wiecej kosztuje i
> niestety mniej zostanie na szkla.
>
> Po drodze rodzi sie pytanie ktory system jest przystepniejszy cenowo do
> fotografii przyrody Canon czy Nikon?

W systemie to raczej Canon wyjdzie taniej - np. dla 20D + 70-200/4L trudno
znaleźć alternatywę w Nikonie.
Nikon ma przewagę taką, że nie ma zbytniego ryzyka w kupieniu np. Sigmy czy
Tokiny. Raczej będzie działać. Canon - raczej niekoniecznie.

adam