On 4/25/2017 12:24 AM, Maciej Sobczak wrote:
> Katastrofa wynikała z tego, że z pośpiechu wzięto moduł z mniejszej rakiety
> i po prostu trzymając kciuki wsadzono go do większej rakiety

I nikt nie wpadł na to żeby napisać testy jednostkowe, lub nawet
symulator fizyki całej rakiety. Podobnie nikt nie wpadł na to samo przy
ostatnim overflow sondy marsjańskiej. Overflow Space Agency. Bo 4 bajty
sa lepsze niż 8, pamięć jest droga.

> , której większa prędkość w czasie startu (zdaje się, że pozioma składowa)
> nie zmieściła się w założonym zakresie.

Który to zakres ustalił jakiś miłośnik assemblera i oszczędzacz bajtów.
Wiem, widzialem kod w okolicy tego buga, z raportu. Nie ma on żadnego
związku z Adą. To czysty assembler napisany (wyhackowany bardziej) w
języku wyższego poziomu ze wszystkimi możliwymi wadami takiego cuda. I
jestem pewien że jest tona dokumentacji podpisanej ważnymi podpisami.