Akarm pisze:
> Astra napisał:
>> Przyjacielu straci zawód gdyż w swojej opinii, którą wydał napisał że
>> pojazd to
>> Aprilia RS50 a była to RS125.

>
> A z jakiego powodu ten rzeczoznawca musiał wydać opinię? W jakich
> okolicznościach ją wydawał? Motorower uległ całkowitemu zniszczeniu i na
> podstawie ocalałych fragmentów należało swierdzić co to był za model?

Wydział komunikacji ze względu na błędy w dokumentach nakazał
rzeczoznawcy wydanie opinii dotyczące numeru ramy i pojemności.

>
>> Co jest w tym przypadku nawet dla laika
>> który zobaczy obydwa pojazdy proste do rozpoznania.
>
> Ja się mocno przyglądałem i nie mogłem znaleźć różnicy :(



W takim razie zobacz po której stronie znajduje się napęd jednego i
drugiego wtedy nie będziesz miał problemu.

>
>> A sprawa karno-skarbowa to dlatego, że wycena RS50 jest inna niż RS125.
>> Więc i podatek jest inny więc z tego powodu oszustwo.
>
> Papiery jakieś właściciel miał zapewne... Inaczej ciężko byłoby mu
> zarejestrować. Więc o jakim oszustwie mowa?
>
>>> Jakim cudem ktoś chciałby udowodnić rzecz nie do udowodnienia? Wydaje mi
>>> się, że opowiadasz zasłyszane i niezbyt dokładnie sprawdzone legendy. ;)
>> A to nie jest legenda bo sprawa ma miejsce gdyż jestem świadkiem w niej!
>
> Nadal uważam, że to wszystko brzmi niepoważnie.
>

Dla mnie temat się zakończył sprawa jak najbardziej ma miejsce, a czy
ktoś wierzy czy nie to już jego sprawa.

pzdr
Astra