On Thursday, June 14, 2012 6:31:42 PM UTC+1, noma wrote:
> Roman W <b...@g...pl> napisał(a):
>
> > On Thursday, June 14, 2012 4:37:36 PM UTC+1, AK wrote:
> > > U=BFytkownik "fir" <f...@g...pl> napisa=B3:
> > >=20
> > > > ale 32 bitowy bajt jest ciekawy (bo jego konkurencja czyli 8
> > > > bit nie ma tez chyba za soba mocnej argumentacji)
> > >=20
> > > Na porzadnych maszynach bajt byl 9-bitowy.
> >
> > Zagryzalismy go zimnym zwirem.
> >
>
> niestety, imo prawda jest taka, ze to co sie stalo
> z architekturą kompow wraz z rozwojem tych kompow
> (niby nabudowanie roznych warstw itd) bardziej
> przypomina (przynajmniej jest to moje zdanie)
> wybudowanie góry śmiecia niz co innego - [[ jak sobie
> to uswiadamiam to troche odechciewa mi sie programowac,
> (choc niby nie jest tak zle no bo mozna sobie otworzyc
> jakis viewport i starac sie pod to pisac jakies 'czyste'
> kawałki )]]
> w samym procku x86 jest kilka poziomo tego smiecia,
> inne smieci mz wystepuja na poziomie driverow (chocby
> ta obskurnosc tmatu, gpu w warstwie sprzetowej, i na
> poziomie systemu podobnie, pozniej na poziomie bibliotek
> itd - dla mnie jest to somewhat gora smiecia

Och, bo zycie bylo takie proste i nieskomplikowane w czasach Z80. Tylko wydajnosc nie
taka :)

RW