>On Thursday, June 14, 2012 6:31:42 PM UTC+1, noma wrote:
>> Roman W <b...@g...pl> napisał(a):
>>
>> > On Thursday, June 14, 2012 4:37:36 PM UTC+1, AK wrote:
>> > > U=BFytkownik "fir" <f...@g...pl> napisa=B3:
>> > >=20
>> > > > ale 32 bitowy bajt jest ciekawy (bo jego konkurencja czyli 8
>> > > > bit nie ma tez chyba za soba mocnej argumentacji)
>> > >=20
>> > > Na porzadnych maszynach bajt byl 9-bitowy.
>> >
>> > Zagryzalismy go zimnym zwirem.
>> >
>>
>> niestety, imo prawda jest taka, ze to co sie stalo
>> z architekturą kompow wraz z rozwojem tych kompow
>> (niby nabudowanie roznych warstw itd) bardziej
>> przypomina (przynajmniej jest to moje zdanie)
>> wybudowanie góry śmiecia niz co innego - [[ jak sobie
>> to uswiadamiam to troche odechciewa mi sie programowac,
>> (choc niby nie jest tak zle no bo mozna sobie otworzyc
>> jakis viewport i starac sie pod to pisac jakies 'czyste'
>> kawałki )]]
>> w samym procku x86 jest kilka poziomo tego smiecia,
>> inne smieci mz wystepuja na poziomie driverow (chocby
>> ta obskurnosc tmatu, gpu w warstwie sprzetowej, i na
>> poziomie systemu podobnie, pozniej na poziomie bibliotek
>> itd - dla mnie jest to somewhat gora smiecia

>Och, bo zycie bylo takie proste i nieskomplikowane w czasach Z80. Tylko >
>wydajnosc nie taka :)

zdaje sie ze zycie bylo o wiele lepsze bo wlasnie tej gory smiecia
jeszcze nie bylo ;-)




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/