dominik wrote:
> Owszem, mniejsza, ale też i możliwości są odpowiednio mniejsze. Nby było
> to związane z cenami matryc, ale dzisiaj te powoli zaczynają topnieć i
> niedługo z całą pewnością nie będzie to barierą. Jedynym prawdziwym
> cropem jest olek - od początku zaprojektowany do tego i wykorzystujący
> wszelkie możliwości, choć niestety nietanio.

Nie rozumiesz. Ta matryca jest mniejsza od pełnej klatki i tyle. Czemu
to jest wada? Wydaje Ci się, że pełna klatka jest taka wypasiona, bo
jest pełna, ale i tak jest to system okrojony względem innych. Po prostu
popularność konkretnego rozwiązania robi ludziom papkę w mózgu: ff jest
fajny itp, a crop jest zły, bo jest okrojony. O pełnej klatce nikt nie
myśli i nie zastanawia się jak bardzo ograniczone jest rozwiązanie,
które Ty uważasz za cud technologii. Do tego piszesz jakieś (sorry)
pierdoły, że crop nie wykorzystuje możliwości. Swoje wykorzystuje
całkiem nieźle.

Myślenie poprawne:
W oczywisty sposób możliwości są jakoś zależne od rozmiaru matrycy.
Większa może zrobić lepsze zdjęcia. Jeśli nie przeszkadza Ci większy
rozmiar, to go bierzesz. Koniec kwestii - nie ma w niej miejsca na "bo
to jest złe i po co to w ogóle".

pozdrawiam,
Kosu