CeZ__134 napisał(a):
>>> Zapomnialem dodac ze uzywany na bedzie na cropie ( 40D ) Wiem wiem, ze
>>> powinien byc FF ..
>> Czego Ci brakuje w tym 24-70, ?e koniecznie chcesz sta?ke?
>> Ostro?ci? Bokehu?
>> Mo?e poczekaj na nowy 35/1.8 USM, maj?cego zast?piae stare EF 35/2
>> (plotki)? Pewnie bedzie tanszy.
>
> Dokladnie. Brakuje mi bokehu i mozliwosci focenia w gorszych warunkach
oswietleniowych.

OIW to na pełnej dziurze ten bokeh z 35L wcale taki miodny nie jest,
więc pewnie będziesz przymykał do f/2, a to już nieduża różnica w
stosunku do zooma. Chyba, że zoom też ładnie nie rozmywa na pełnej
dziurze. Porównywałeś dokładnie?
Nie lepiej wymienić korpus na FF i pozostać przy zoomie. Też zyskasz na
rozmyciu i możliwości focenia przy słabym świetle (lepsze ISO), nie
rezygnując z uniwersalności zooma o bardzo praktycznym zakresie (na FF).

> Jesli chodzi o ostrosc to w 24-70 tylko na 24mm przy 2.8
> jest lekkie mydlo, a tak poza tym to nie mam nic do zarzucenia temu
> obiektywowi ( no czasem za wolny AF przy sporcie gdy foce na bliskich
> dystansach )

Tylko ta ogniskowa po cropie dla mnie taka trochę wąska, jak na obiektyw
za tyle kasy. Mam nadzieję że wiesz co robisz :-)

--
Mirek