On 29 Jul., 11:18, "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> wrote:
> Witam
>
> Zastanawiam sie nad zamiana 24-70 L na 35 L. Nigdy nie focilem stalkami.
> Wiem ze w pracy z nimi jedynie czego trzeba wiecej to nabiegac sie zeby
> ustawic kadr nogami a nie zoomem :) Teraz pytanie. Czy warto ?. NIe chodzi
> mi tu o jakosc optyczna, bo ta powala 24-70, ale o komfort focenia bez
> uzycia zooma . Czlowiek od czegos musi zaczac, a poczatki to oczywiscie
> zoomy wszelkiego typu :)

to chyba kolejny zart dzisiaj.
a od kiedy komfort focenia zoomem jest mniejszy od komfortu focenia
stalka ?

po to wlasnie sie stosuje zoomy aby kosztem pewnego spadku jakosci
poprawic komfort.

przechodzac na stalke dostaniesz szczegolnie na 2,8 nieco lepsza
rozdzielczosc , co bedzie zauwazalne w skali zblizonej do 100 % czyli
np na duzych wydrukach.
ogniskowy 35 mm miesci sie w zakresie 24-70 w dodatku na 35 mm
24-70 pracuje b dobrze.


jedynym sensem tej zamiany jest jasnosc stalki 1,4 .
na 1,4 troche przymydla trza przymknac na 2,0
czyli zamienisz zoom 24-70 na stalke 35 praktycznie o 2 stopnie
jasniejsza.

nikt nie moze odpowiedziec za Ciebie czy to ma sens , zalezy od tego
co fotografujesz .
35 mm w aps-c to ok 56 mm , niby standard , ale czesto waskawy we
wnetrzach.

jesli pozbedziesz sie zooma bedzie Ci brakowac ogniskowych krotszych
i dluzszych
jesli zachowasz zooma stalka bedzie Ci lezec , gdyz jak czesto
potrzeba rzeczywiscie 1,4 albo 2,0.

osobiscie wolalbym zmienic tego c40d na c5dII , wtedy 24-70 zagra
pelna dusza.