On 2009-08-02 11:22:01 +0200, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> said:

>> To wszystko jednak nie winduje tak ceny jak opracowanie procesora,
>> stworzenie fabryki dla niego, odpowiednie testy itp. To jest realny
>> koszt który trzeba ponieść z nawiązką na start, potem każdy chip jest
>> produkowany za grosze, ale w cenie końcowej jest ten podatek od
>> opracowania go.
> Dokładnie tak samo, jak opracowanie mechaniki. Też w kuźni tego nikt
> nie robi tylko w fabryce, która sama nie wyrosła.

Tylko do procesora potrzebna jest kolejna fabryka, oprócz tej
składającej mechanikę (która dalej jest używana) i montującej aparaty.
Lub podwykonawca. Weź też pod uwagę, że kolejne modele analogów
wychodziły w znacznie większych odstępach czasowych i częstokroć nie
różniły się w wielu miejscach drastycznie od poprzedników (a więc nie
było tam aż tak wielu nowych mechanizmów do opracowania, raczej
adaptacje starych, sprawdzonych). W cyfrach znakomita większość kręci
się wokół matryc i tego co z nimi związane, a te z modelu na model
różnią się znacznie.


>> Warto zauważyć, że elementy te zmieniają się też co kilka modeli, canon
>> ma już IV Digic, każdy kolejny zawiera masę nowych funkcji, jest o
>> wiele szybszy itp. To nie tak jak z silnikiem do przewijania.
> Dlaczego skoro te elementy są takie drogie siedzą one we wszystkich
> puszkach poczynając od najtańszej, a kończąc na najdroższej?

A aby siedzą _dokładnie_ te same? A może bardziej wypasione wersje
najpierw trafiają do najwyższych modeli, amortyzują się, a dopiero
później, w okrojonej/zmodyfikowanej nieco formie trafiają do modeli
niższych?


> Dlaczego Canon nie wkłada do tanich modeli zamortyzowanych Digic II?

Bo by się nie wyrobił z ilością danych z nowych matryc.


> Dlaczego poza matrycą główną różnicą między top modelami a entry level
> jest ich wykonanie?

Bo przy różnicy w cenie końcowej ~500 ojro łatwiej jest upchnąć koszty
20-dolarowego odlewu z magnezu.


> Dlaczego w tanich korpus jest jednym wtryskiem z tworzywa, a w drogich
> jest metalowy?

Prestiż?


> Rozbierz na czynniki pierwsze tego nieszczęsnego OM-1, 300 D i 5D.
> Zobaczysz różnicę.

Ale do czego zmierzasz?


>>> Migawka, która musi działać precyzyjnie, bo RAW-a nie pociągniesz ani w
>>> lewo ani prawo, bo go nie ma, a 1/3 EV na slajdzie to naprawdę dużo.
>>> Ogólnie cała kupa precyzyjnej elektromechaniki.
>>
>> No nie przesadzaj i nie wmawiaj, że dzisiejsze migawki to badziewie
>> naprzeciw tego co było.
> Badziewem nie są, ale nie muszą już być takie jak kiedyś. Dlaczego w
> tanim D70 migawka jest hybrydowa i krótkie czasy nie są realizowane
> przez mechanikę? Nie przypadkiem, żeby było taniej?

Ot, eksperymencik - najpierw musieli go opracować, przebadać i wdrożyć.
Taniej to na pewno nie było. W zamian za to 1/8000 i synchro na 1/500.
Jakaś inna puszka w tej klasie oferowała coś podobnego kiedykolwiek? I
gdzie się podziały obecnie te migawki hybrydowe?


> Dlaczego najkrótszy czas synchroniczny wraz ze zmniejszeniem drogi
> migawki, nie uległ skróceniu? 1/200s na pełnej klatce małoobrazkowej i
> taki sam na APS-C?

A dlaczago miałby?


>> Są najtańsze w produkcji, gdzie jest wdrożony cały proces
>> technologiczny i wszystkie projekty są zrobione.
>> Drogie to jednak jeśli chcesz zaprojektować, przetestować, oprogramować
>> i uruchomić produkcję. Przy milionach egzemplarzy się zwróci, ale tylko
>> dlatego, że koszt rozłoży się równomiernie na każdy z nich (z czasem
>> będzie coraz mniejszy).
> I nic w tej materii się nie zmieniło.

Mechanika była droższa w produkcji i tańsza w opracowaniu.


> 30 lat temu gdy pierwsze układy dyskretne wchodziły do aparatów, ich
> zaprojektowanie było także drogie, a wykonanie wcale nie takie tanie.
> Popatrz na cenę jednego megabajta pamięci z początków ery
> informatycznej. I właśnie wtedy pchano do aparatów naprawdę kosztowną
> elektronikę.

Doprawdy? A jakie miała ona zadania? Kalkulacja ekspozycji i co
jeszcze? Jakiej mocy obliczniowej do tego potrzeba? Suwaka
logarytmicznego? A teraz?


> Wykonanie głupich połączeń elektrycznych wewnątrz aparatu, to kiedyś
> lutowane druciki, obecnie tasiemka z szybkozłączami.

Ile ich było, tych połączeń? I jakie były wtedy możliwości
technologiczne zrobienia tego inaczej? Ile to wówczas (gdy była to
popularna technologia) kosztowało?



--
Pozdrawiam
de Fresz