On 2 Aug., 21:52, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> wrote:
> "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał:
>
> >[...]
> > Droga migawki, to 24 mm. Czas w jakim ma tę drogę pokonać to 1/250s
> > (Synchro z nikona FA, F-801, i całej kupy innych).
> > Zadanie na prędkość drogę i czas. Matematyka szkoła podstawowa klasa 4.
> > 24 * 250 = 6000 mm/s czyli 6 m/s. Taka jest szybkość migawki.
> > 6000 / 15,5 = 387 czyli 1/387 s. Tyle czasu ta migawka potrzebuje na
> > pokonanie drogi na APS-C Nikona. Zważywszy, że jest mniejsza i lżejsza
> > można jej nadać większą szybkość, więc ta 1/500 s wydaje się bez problemu
> > do uzyskania, starymi metodami. W minolcie 9000 xi, były migawka z synchro
> > 1/300, co daje dla APS-C 1/464 s.
> >Wystarczy?
> >[...]
>
> Wyliczenie bardzo ładne, ale nie uwzględniłeś jednego - trwałości migawki. W
> lustrzankach cyfrowych przeciętna ilość zadziałań migawki w ciągu roku jest
> wielokrotnie wyższa niż w aparatach analogowych. W efekcie migawka której
> zakatowanie w czasach analogowych zdarzało się raczej sporadycznie stała sie
> jednym z mniej trwałych elementów aparatu. A jednym ze sposobów podniesienia
> trwałości migawki jest spowolnienie jej prędkości przebiegu - bo wtedy
> wszelkie siły działajace na mechanikę migawki znmacząco maleją.
> Konstruktorzy prawdopodobnie świadomie zrezygnowali z możliwosci skrócenia
> czasu synchronizacji w lustzrankach APS-C po to, by podnieść trwałość
> migawek.
>
> --
> Pozdrawiam!
> Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

w wyliczenia cenowe i argumnety tej natury nie wnikam

w migawkach canona powodem krotkiej zywotnosci byl pewien maly blad
konstrukcyjny - blszka pelniaca role sprezyny byla za waska.
zamieniono ja na grubsza i zywotnosc wzrosla.