Dnia Tue, 18 Feb 2014 15:01:24 +0100, GAD Zombie napisał(a):

>> Może nie tyle niechlujnie (choć oczywiście to też ma jakiś wpływ), co
>> ciągnie za sobą całkiem spory bagaż z poprzednich wersji. Stety i niestety.
>> Nie jestem akurat przekonany, czy przepisanie takiego Photoshopa od A do Z
>> na dzień dobry nie zaowocowałoby znacznie większą ilością bugów, niż ma to
>> miejsce w chwili obecnej.
>
> To o wiele bardziej obszerny temat.
> Przede wszystkim zmieniły się środowiska, dla których i w których się pisze.
> Weźmy taki uproszczony przykład. Wyświetlenie tekstu na ekranie. Kiedyś
> wrzucało się parę bajtów do pamięci ekranowej w trybie tekstowym i
> człowiek widział tekst. Dziś trzeba odnieść się do wielu funkcji
> systemu, by wyciągnąć font TrueType, czy inny i graficznie namalować ten
> tekst w jakimś obszarze ekranu, dbając o antyaliasing, przycinanie,
> kolorowanie i inne ciekawe rzeczy. Aby nie mrugało używany jest jeszcze
> doublebuffering. I tak z prostej czynności robi się gigantyczny
> program, który w efekcie robi to samo - pokazuje napis na ekranie.
> Spróbuj wyświetlić taki tekst na komputerze 286 w takiej samej
> rozdzielczości, jaką masz dziś na ekranie i takim samym fontem.
> To tylko przykład, ale takie zmiany są w każdym miejscu i stąd programy
> potrzebują znacznie większej mocy obliczeniowej niż kiedyś, chociaż
> pozornie robią prawie to samo.
> A niechlujność niektórych programistów to swoją drogą, ale czy 20-30 lat
> temu niektórzy też nie pisali niechlujnie? :)

Z drugiej strony masz sporo narzędzi czy bibliotek, które ten temat
załatwiają za Ciebie raz. I chwatit. Choć nie raz się już zastanawiałem, co
tak producentów wszelakich kusi robienie własnych kontrolek okien. A jak
często mnie przy tym szlag trafia, to już inna kwestia...

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ The Guv: There are inmates and there are convicts. [...] So, which are ]
[ you gonna be? Richard B. Riddick: Me? I'm just passin' through. ]
[ ("The Chronicles of Riddick") ]